Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 по делу n А49-4267/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

соглашения от 07.11.2012  отклоняются судебной коллегией в силу следующего.

Ходатайство конкурсного управляющего о фальсификации доказательства - дополнительного соглашения от 07.11.2012 к агентскому договору №2-стр от 01.11.2012  отклонено вступившим в законную силу определением от 11.11.2014.

При этом суд первой инстанции установил, что подлинник этого документа утрачен, однако имеется  нотариально удостоверенная копия этого документа.

Частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

При этом к надлежащим образом заверенным копиям документов относятся только те копии, идентичность которых удостоверена нотариально либо заверена подписью компетентного должностного лица, от которой исходит соответствующий документ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что представленная истцом нотариально удостоверенная копия является надлежащим доказательством.

С учетом изложенного, исследовав обстоятельства дела и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения или отмены принятого судебного акта и отклоняет доводы жалобы о его незаконности и необоснованности. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой  инстанции.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 14 ноября 2014 года по делу № А49-4267/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                        А.И. Александров

Е.А. Серова