Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2015 по делу n А65-3176/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

86 000 руб. (т.12 л.д.40).

Фактически, при осуществлении должником уставной деятельности, в штате предприятия находилось два специалиста - бухгалтер Павлова М.И. и юрист Кокшаров А.Ю., оказание услуг которым должнику подтверждено представленными документами, не опровергается лицами участвующими в деле и чрезмерность вознаграждения в размере 20 000 руб. в месяц, с учетом продолжения осуществления должником своей деятельности, заявитель апелляционной жалобы не обосновал.

В период конкурсного производства должник также произвел следующие платежи:

1. По платежному поручению №000009 от 18.01.2012г. перечислил ООО  «Фингрупп» сумму 87 600 руб., в назначении платежа указано по договору технического обслуживания №30/12-10 от 30.12.2010г. (т.3 л.д.49).

По данной сумме арбитражный управляющий подтвердил ошибочное перечисление должником данной суммы, так как новым арендодателем по договору технического обслуживания №30/12-10 от 30.12.2010г. являлся ООО «Альком» (т.12 л.д.39).

Но ущерба должнику и кредиторам в данном случае не было, поскольку в последующем между ООО «Фингрупп» и ООО «Альком» произведены взаимозачеты (т.11 л.д.67,68).

2. По платежному поручению №000029 от 05.04.2011г. перечислил ООО «Лавана» сумму 6 340 руб., в назначении платежа указано за железнодорожные билеты, сервисный сбор, оформление по счету №3409 от 02.12.2010г. (т.3 л.д.10).

ООО «Лавана» и в суде первой инстанции и с отзывом на апелляционную жалобу представило документы в подтверждении оказанных услуг по приобретению железнодорожных билетов.

В соответствии с заявкой должника перечисление произведено за Новикова С.О., приглашенного в качестве ведущего Авторадио, в пределах программного эфира должника, для рекламных целей, то есть в интересах должника и его текущей деятельности, что подтверждается представленными документами (т.11 л.д.51-54).

3. По платежному поручению №000193 от 03.12.2010г. должник перечислил ООО «Эльдорадо» сумму 76 398 руб., в назначении платежа указано за стиральную машину и холодильник (т.3 л.д.14).

Получение товара должником подтверждается накладной от 06.04.2011г., последующая передача Алексееву Э.Г. накладной от 01.07.2011г., в счет предоставленного им займа в размере 94 000 руб. по квитанции от 05.07.2011г. (т.9 л.д.56-61).

4. По платежному поручению №159 от 08.09.2010г. должник перечислил ООО «СтройКредит» сумму 186 088,02 руб., в назначении платежа указано за строительные материалы по счету №2491 от 07.09.2010г. согласно письму ИП Алексеева Э.Г. (т.3 л.д.15).

Данное перечисление произведено должником по письму ООО «Альком» в счет погашения задолженности по договору №01/04/10-2 от 01.04.2010г. за потребление должником (арендатором) коммунальных услуг, что подтверждается актом сверки за период с 23.12.2009г. по 18.04.2012г. (т.9 л.д.63,67).

5. Перечисление должником ООО «Юридическое Агентство «Раут» 25 000 руб. за текущие юридические услуги произведено во исполнение решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 19 мая 2011г. по делу №А79-2816/2011 (т.11 л.д.79-83).

6. По платежному поручению №000018 от 01.02.2012г. должник перечислил ООО «РТВ-Регион» сумму 97 197,87 руб., в назначении платежа указано на возврат временной финансовой помощи от 31.01.2012г. (т.3 л.д.51).

Данный возврат осуществлен в счет оказания временной финансовой помощи по письму должника, что подтверждается платежными поручениями от 31.01.2012г. на сумму 62 726,61 руб., на сумму 32 727,36 руб., на сумму 68 030,02 руб., на сумму 33 367,91 руб. (т.9 л.д.89-92).

7. По платежному поручению №2 от 13.01.2010г. должник перечислил ООО «РТВ-Регион» сумму 330 000 руб., в назначении платежа указано по договору №1-ар от 24.12.2009г. (т.3 л.д.52).

24.12.2009г. между ООО «РТВ-Регион» и должником был заключен договор аренды №1, в соответствии с которым в субаренду переданы нежилые помещения общей площадью 164 кв.м. (пять комнат), расположенных в здании с кадастровым номером 21-21-01/045/2005-109 по адресу: Чувашская Республика, г.Чебоксары, ул.Гагарина д.36, в соответствии с разделом 2 которого стоимость аренды в месяц составляет 55 000 руб., полная стоимость оплаты 330 000 руб., а также сверх арендной платы 35 000 руб. за услуги связи, интернета, транспорта, коммунальных услуг (т.9 л.д.86).

По акту приема - передачи помещения переданы должнику 28.12.2009г., расторгнут 01.02.2010г. (т.9 л.д.87,88).

Платежным поручением от 13.05.2010г. возвратил должнику излишки арендной платы в сумме 300 000 руб. в связи с расторжением договора (т.9 л.д.85).

Остальные 30 000 руб. из 330 000 руб. в счет арендной платы засчитаны.

8. По платежному поручению №153 от 10.08.2010г. должник перечислил ТКС Банк (ЗАО) сумму 1 690 руб., в назначении платежа указано на погашение задолженности по карте 5213243741530198 Алексееву Э.Г. по договору 0002858074 по письму Алексеева Э.Г. (т.3 л.д.56).

Алексеев Э.Г. обратился с письмом к ООО «Альком» о перечислении ТКС Банк (ЗАО) 49 000 руб. в счет погашения займа (т.9 л.д.76).

ООО «Альком» письмом  от 10.08.2010г. обратился о перечислении к должнику в счет погашения задолженности по договору №01/04/10-2 от 01.04.2010г. за потребление должником (арендатором) коммунальных услуг (т.12 л.д.8).

9. По актам взаиморасчета №00000017 от 31.12.2010г. на сумму 382 964,28 руб. и №00000012 от 31.12.2011г. на сумму 12 743,99 руб. прекращены обязательства ООО «Рублевка» перед должником на сумму 395 708,27 руб. по заключенному договору подряда от 24.12.2009г. на строительные работы (звукоизоляция) в помещении здании, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г.Чебоксары, ул.Гагарина, д.36, помещение №6 (т.3 л.д.66-70).

В соответствии с договором от 24.12.2009г., смете, справки о стоимости выполненных работ и акту выполненных работ от 31.12.2009г. ООО «Рублевка» выполнила подрядные работы по звукоизоляции помещения по адресу: ЧР, г.Чебоксары, ул.Гагарина, д.36, помещение 6, на сумму 382 946,28 руб. (т.12 л.д.29-34).

Данные работы не являются улучшением арендуемого помещения, подлежащего оплате арендодателем, а связано со спецификой деятельности должника по радиовещанию (т.9 л.д.96-100).

Расходы по звукоизоляции относятся к текущей деятельности должника и не могут быть предметом договора аренды и взаимоотношений с арендодателем, поэтому расходы на сумму 382 946,28 руб. не являются убытками должника.

10.По акту взаиморасчета №00000021 от 31.12.2010г. прекращены обязательства должника перед ООО «Леон» на сумму 49 990,05 руб. по договору подряда на монтажные работы от 25.12.2010г. по адресу: г.Чебоксары, ул. Николаева 10А, производственное помещение РРЛ (т.3 л.д.71-73).

В соответствии с указанным договором ООО «Леон» обязался провести работы по монтажу ВОЛС (прокладка кабеля для радиовещания). Выполнение работ подтверждается акт выполненных работ от 30.12.2009г. (т.12 л.д.35,36).

По адресу: г.Чебоксары, ул. Николаева 10А, должник арендовал помещение у ФГУП «Российская телевизионная радиовещательная компания», с оплатой 91 799,75 руб. в месяц (т.11 л.д.138-139).

Как пояснил представитель ответчика, в результате прокладки кабеля услуги в аренде помещения отпали.

11. По платежному поручению №000107 от 05.10.2011г. должник перечислил Алексееву Эдуарду Геннадьевичу сумму 1 000 руб. для зачисления на лицевой счет по письму ООО «Альком» (т.3 л.д.121).

Согласно письму ООО «Альком» от 05.10.2011г. погашение 1 000 руб. произведено должником в счет возврата временной финансовой помощи по платежному поручению от 05.03.2010, что подтверждается актом сверки (т.12 л.д.37, т.11 л.д.145).

12. По платежному поручению №66 от 11.03.2010г. должник перечислил ООО «АмиКО» сумму 500 руб., по платежному поручению №65 от 11.03.2010г. сумму 25 621,78 руб., платежному поручению №67 от 12.03.2010г. на сумму 27 727,30 руб. по письмам ООО «Альком» (т.3 л.д.122-124).

Погашение произведено по письму ООО «Альком» от 11.03.2010г. в счет погашения задолженности по договору №01/04/10-2 от 01.04.2010г. за потребление должником (арендатором) коммунальных услуг (т.12.л.д.10-28).

Данные взаиморасчеты с должником подтверждаются также актом сверки за период с 23.12.2009г. по 18.04.2012г. (т.11 л.д.145).

13. По платежному поручению №131 от 15.06.2010г. должник перечислил ООО «Международная Строительная Компания» «Северное зодчество» сумму 40 000 руб., в основание платежа указано на оплату по счету 57 от 10.06.2010г., предоплата по договору 29-04 от 29.04.2010г. по письму Алексеева Э.Г. (т.3 л.д.125).

Погашение произведено по письму ООО «Альком» от 15.06.2010г. в счет погашения задолженности по договору №01/04/10-2 от 01.04.2010г. за потребление должником (арендатором) коммунальных услуг (т.9.л.д.66).

Данные взаиморасчеты с должником подтверждаются также актом сверки за период с 23.12.2009г. по 18.04.2012г. (т.11 л.д.145).

14. По платежному поручению №000205 от 16.12.2011г. должник перечислил ООО «ДАНИО» сумму 9 039,60 руб., в назначении платежа указано за блок розеток по счету 1409 от 08.12.2010г. по письму ООО «Альком» (т.3 л.д.126).

 Погашение произведено по письму ООО «Альком» от 16.12.2010г. в счет погашения задолженности по договору №01/04/10-2 от 01.04.2010г. за потребление должником (арендатором) коммунальных услуг (т.9.л.д.68).

Данные взаиморасчеты с должником подтверждаются также актом сверки за период с 23.12.2009г. по 18.04.2012г. (т.11 л.д.145).

15. По платежному поручению №000057 от 02.06.2011г. должник перечислил Бачурину Алексею Николаевичу сумму 55 480 руб. по письму ИП Алексеева Э.Г. (т.3 л.д.127).

Погашение произведено по письму ООО «Альком» от 02.06.2011г. в счет погашения задолженности по договору №01/04/10-2 от 01.04.2010г. за потребление должником (арендатором) коммунальных услуг (т.12 л.д.9).

Данные взаиморасчеты с должником подтверждаются также актом сверки за период с 23.12.2009г. по 18.04.2012г. (т.11 л.д.145).

Заявитель апелляционной жалобы - ООО «Ностальжи-Ч», в нарушении требований ст. 65-68 АПК РФ, ни по одному из вышеприведенных договоров, сумм расходов, не представил никаких доказательств, опровергающих необходимость и обоснованность расходов при осуществлении уставной деятельности должника, доказательств их чрезмерности.

Так как доводы апелляционных жалоб не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение суда от 20 октября 2014 г. является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 октября 2014 г. по делу № А65-3176/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                Е.Я. Липкинд

Судьи                                                                                               А.И. Александров

                                                                                                                       Е.А. Серова