Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 по делу n А65-19746/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

05 февраля 2015 года                                                                             Дело № А65-19746/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 февраля 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Липкинд Е.Я., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием:

от ГУП «РАЦИН» – представитель  Гурлихтина И.Г. по доверенности от 18.12.2013 г.;

от ООО «Аттика» – представитель Нигматуллин А.Р. по доверенности от 21.04.2014 г.;

от Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан – представитель Епишина О.В. по доверенности от 25.12.2014 г.;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу ГУП «РАЦИН» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 декабря 2014 г. об отказе в удовлетворении заявлений и.о. конкурсного управляющего ГУП РТ «Производственное объединение «Татрыбхоз» Сибгатова Д.Р. и ГУП «РАЦИН» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки (вх.№19262 от 11.08.2014 г. и вх.№19742 от 15.08.2014 г.) по делу № А65-19746/2013 (судья Красавина В.Ш.) о несостоятельности (банкротстве) ГУП РТ «Производственное объединение «Татрыбхоз» (ИНН, 1655036240, ОГРН 1021602858144),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 марта 2014 г. в отношении Государственного унитарного предприятия Республики Татарстан «Производственное объединение «Татрыбхоз», г.Казань, ИНН 1655036240, ОГРН 1021602858144 (далее по тексту – должник, ГУП РТ «Производственное объединение «Татрыбхоз») введена процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Шарипова Марата Зуфаровича. Назначено судебное заседание по вопросу продления либо завершения процедуры конкурсного производства.

Согласно п.1 ст.128 Закона о банкротстве, сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 05.04.2014 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.09.2014 г. срок конкурсного производства продлен до 18 марта 2015 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.11.2014 г. конкурсным управляющим утвержден Сибгатов Д.Р.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.09.2014 г. принято к производству заявление и.о. конкурсного управляющего должника о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.09.2014 г. принято к производству заявление Государственного унитарного предприятия «Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций», г.Казань (далее по тексту – ГУП «РАЦИН») и объединено в одно производство с заявлением и.о. конкурсного управляющего о признании сделки недействительной.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 декабря 2014 г. в удовлетворении заявления исполняющего обязанности конкурсного управляющего ГУП РТ «Производственное объединение «Татрыбхоз» о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделки отказано.

С ГУП РТ «Производственное объединение «Татрыбхоз» в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 4 000 руб.

Заявление ГУП «Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций», г. Казань, о признании сделки недействительной оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом, жалобу ГУП «РАЦИН» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив свое заявление о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в полном объеме.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2014 г. апелляционная жалоба ГУП «РАЦИН» принята к производству, судебное заседание назначено на 29 января 2015 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 29 января 2015 г. представители ГУП «РАЦИН» и апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель Министерства земельных и имущественных отношений по Республике Татарстан с апелляционной жалобой согласен и просит ее удовлетворить.

Представитель ООО «Аттика» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, с апелляционной жалобой не согласен, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Отзыв на апелляционную жалобу приобщен к материалам дел.

От ООО «Дияр» в суд апелляционной инстанции поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому считает обжалуемое определение законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. Отзыв на апелляционную жалобу приобщен к материалам дела.

От конкурсного управляющего ГУП РТ «Производственное объединение «Татрыбхоз» в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 декабря 2014 г. об отказе в удовлетворении заявлений и.о. конкурсного управляющего ГУП РТ «Производственное объединение «Татрыбхоз» Сибгатова Д.Р. и ГУП «РАЦИН» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки (вх.№19262 от 11.08.2014 г. и вх.№19742 от 15.08.2014 г.) по делу № А65-19746/2013, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, распоряжением Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан № 4012-р от 25.12.2013г. была согласована сделка по заключению договора купли-продажи доли должника в уставном капитале ООО «Гостиница «Дияр» в размере 25% рыночной стоимостью 7 764 200 руб.

Между должником и ООО «Дияр», заключен договор купли-продажи от 27.12.2013г. доли должника, в соответствии с которым должник обязуется предоставить ООО «Дияр» долю в уставном капитале ООО «Гостиница «Дияр» в размере 25 % на сумму 7 764 200 руб., а ответчик обязуется уплатить указанную сумму на расчетный счет, указанный должником в п. 1.3 договора.

Конкурсный кредитор ГУП «РАЦИН» просил признать договор купли-продажи уставной доли недействительной сделкой, так как в результате ее заключения кредиторам нанесен имущественный вред на сумму в размере 7 764 200 руб.

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего в своем заявлении просил признать недействительным договор купли-продажи доли в уставном капитале и применить последствия недействительности сделки, поскольку на расчетные счета должника оплата за договор не поступала, а также в связи с тем, что временный управляющий должника не был извещен о заключении данного договора и согласия на заключение данной сделки не давал.

В качестве правового основания заявленных требований и.о. конкурсного управляющего указал на положения ст.61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве).

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований заявления и.о. конкурсного управляющего должника, обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Согласно абз. 3,4 п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки имеет место, в частности, в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.

При сравнении условий сделки с аналогичными сделками следует учитывать как условия аналогичных сделок, совершавшихся должником, так и условия, на которых аналогичные сделки совершались иными участниками оборота.

Следовательно, для признании сделкой недействительной необходима совокупность следующих условий: сделка совершена должником в течение одного года до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления, неравноценность встречного исполнения обязательств контрагентом должника.

Пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).

В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего постановления).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Согласно абзацам второму - пятому пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:

а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;

б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Установленные абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки (абзац введен постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 59).

Из информации размещенной в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) следует, что дело о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено 05.09.2013г., а наблюдение введено определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2014г. (резолютивная часть).

Министерство земельных и имущественных отношений РТ распоряжением № 4012-р от 25.12.2013г. согласовало заключение договора купли- продажи доли должника в уставном капитале ООО «Гостиница «Дияр» в размере 25 % рыночной стоимостью 7764200 руб. согласно отчету оценщика об оценке № 339 от 07.10.2013г. с приложением проекта договора купли- продажи.

Согласно п. 1.3 нотариально удостоверенного 27.12.2013г. по реестру за № 5076 договора купли продажи между должником и ответчиком указанная доля 25 % уставного капитала ООО «Гостиница «Дияр» продается продавцом покупателю за сумму 7764200 руб. Покупатель оплачивает приобретаемую долю в уставном капитале по цене 7764200 руб. Оплата доли производится покупателем в течение четырех банковских дней с момента заключения настоящего договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет 40702810310040000479 в Казанском филиале ЗАО «Автоградбанк», корсчет 30101810500000000910, БИК 049205910.

Платежным поручением № 21 от 27.12.2013г. ООО «Дияр» перечислило 7 764 200 руб. на счет, указанный в договоре. Данный факт подтвержден