Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 по делу n А55-27027/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

в рамках данного дела, с учетом представленных истцом доказательств не представляется возможным установить относимость данных судебных расходов (900  руб.) к рассматриваемому делу, в соответствии со статьями 8, 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции правомерно отказано во взыскании судебных расходов в указанном истцом.

Таким образом суд первой инстанции признал относимыми к делу расходы истца на подготовку искового заявления (5000 руб.), расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции (20000 руб.), расходы на подготовку апелляционной жалобы (5000 руб.), расходы на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции (15000 руб.). 

С учетом конкретных обстоятельств дела суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что размер понесенных истцом судебных расходов не отвечает принципу разумности и не обеспечивает необходимый баланс прав и интересов сторон.  

Чрезмерность расходов, исходя из конкретных обстоятельств дела, понесенных расходов – является, в силу закона, основанием для уменьшения суммы, взыскиваемой со стороны в пользу лица, понесшего расходы на оплату услуг представителя.

В силу этого, суд первой инстанции в обжалованном определении вынес законное и обоснованное определение о взыскании судебых расходов в размере 30 000 руб., а поскольку в апелляционной жалобе ответчиком не приведены надлежащие мотивы в обоснование несогласие с данным уменьшением размера понесенных расходов, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 10 ноября 2014 года, принятое по делу № А55-27027/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агропромсервис» оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                   Е.А. Терентьев

 

Судьи                                                                                                               С.Ю. Николаева

 

                                                                                                   С.Ш. Романенко

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 по делу n А65-20109/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также