Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 по делу n А55-27027/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
в рамках данного дела, с учетом
представленных истцом доказательств не
представляется возможным установить
относимость данных судебных расходов (900
руб.) к рассматриваемому делу, в
соответствии со статьями 8, 9, 65 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации судом первой инстанции
правомерно отказано во взыскании судебных
расходов в указанном истцом.
Таким образом суд первой инстанции признал относимыми к делу расходы истца на подготовку искового заявления (5000 руб.), расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции (20000 руб.), расходы на подготовку апелляционной жалобы (5000 руб.), расходы на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции (15000 руб.). С учетом конкретных обстоятельств дела суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что размер понесенных истцом судебных расходов не отвечает принципу разумности и не обеспечивает необходимый баланс прав и интересов сторон. Чрезмерность расходов, исходя из конкретных обстоятельств дела, понесенных расходов – является, в силу закона, основанием для уменьшения суммы, взыскиваемой со стороны в пользу лица, понесшего расходы на оплату услуг представителя. В силу этого, суд первой инстанции в обжалованном определении вынес законное и обоснованное определение о взыскании судебых расходов в размере 30 000 руб., а поскольку в апелляционной жалобе ответчиком не приведены надлежащие мотивы в обоснование несогласие с данным уменьшением размера понесенных расходов, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд постановил: Определение Арбитражного суда Самарской области от 10 ноября 2014 года, принятое по делу № А55-27027/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агропромсервис» оставить без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий Е.А. Терентьев
Судьи С.Ю. Николаева
С.Ш. Романенко Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 по делу n А65-20109/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|