Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2015 по делу n А55-28540/2013. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

02 февраля 2015 года                                                                           Дело № А55-28540/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 февраля 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

Судей  Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р.,

с участием:

от ЗАО «СТО Инкомсервис» - представители Орешникова Л.В. по доверенности от 20.11.2014 и Гуськова И.Г. по доверенности от 20.11.2014,

от ОАО «Сбербанк России» - представители Кувшинов А.Е. по доверенности от 18.11.2013 г., Сухова Е.И. по доверенности от 23.09.2013 г.,

конкурсный управляющий ЗАО «СТО Инкомсервис» Бузганг А.В. - лично, паспорт,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 января 2015 года в помещении суда в зале № 1 апелляционную жалобу ЗАО «СТО Инкомсервис», Самарская область, г. Тольятти на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 июня 2014 г. об отказе в установлении требования кредитора (заявление вх. № 27539 от 11.03.2014 г.) по делу № А55-28540/2013 (судья Агеева Г.М.) о несостоятельности (банкротстве) ООО «Генезис», Самарская область, г. Тольятти,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.01.2014   в отношении ООО  «Генезис», 445007, Самарская область,  г.  Тольятти, ул. Новозаводская, 14А,   ИНН 6323090450, ОГРН 1066320169464 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Васильев С.В.

ЗАО «СТО Инкомсервис» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (вх. № 27539 от 11.03.2014) об установлении требований кредитора  в размере 223 912 257руб.

Определением арбитражного суда Самарской области от 20 июня 2014 в удовлетворении заявления ЗАО «СТО Инкомсервис» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Генезис» полностью отказано в связи с отсутствием надлежащих доказательств долга в бухгалтерской отчетности.

В апелляционной жалобе ЗАО «СТО Инкомсервис» (далее по тексту - заявитель) просит определение суда от 20 июня 2014 отменить, считая. что судом не установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела и подтверждающие наличие задолженности. (т. 10 л.д. 48).

Определением Арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2014 было удовлетворено ходатайство ЗАО «СТО Инкомсервис» о назначении бухгалтерской экспертизы для установления задолженности ООО «Генезис» перед ЗАО «СТО Инкомсервис» (т. 10 л.д. 179).

В связи с поступлением в суд 23.10.2014 заключения эксперта № 419/2014 от 20.10.2014, определением Арбитражного апелляционного суда от 24.10.2014 производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 27.11.2014 (т. 11 л.д. 46).

Определением Арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 г. произведена замена судьи Селиверстовой Н.А. на судью Радушеву О.Н.

27.11.2014 судебное заседание арбитражного апелляционного суда было отложено на 25.12.2014 в связи с возникшими у лиц, участвующих в деле, вопросов к эксперту Зубковой Е.Е. по представленному заключению и необходимости представить свои пояснения и письменные вопросы к эксперту. (т. 11 л.д.85).

Определением Арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 г. произведена замена судьи Серовой Е.А. на судью Александрова А.И.

25.12.2014 судебное заседание арбитражного апелляционного суда было отложено на 28.01.2015 по ходатайству сторон для изучения письменных ответов эксперта на поставленные перед ним вопросы и необходимости суду изучить дополнительные документы.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда 28.01.2015:

Представители ЗАО «СТО Инкомсервис», конкурсный управляющий ЗАО «СТО Инкомсервис» заявленные требования полностью поддержали, просят включить в реестр кредиторов с суммой 223 912 257 руб., что подтверждено и заключением эксперта.

Представители ОАО «Сбербанк России» просят в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, определение суда от 20.06.2014 считают законным и обоснованным, так как представленные документы сумму долга не подтверждают, в заключении эксперта имеются противоречия, что подробно изложено в пояснениях и отзывах по обособленному спору.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда считает, что определение суда от 20 июня 2014 года подлежит частичной отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

  На основании ст. 71, п. 1 ст. 142, п.п. 1,3 ст. 100 Закона о банкротстве требования кредитора направляются в арбитражный суд и арбитражному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований; возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд арбитражным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

В соответствии со ст. 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

Из разъяснений, данных в п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» следует, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из доводов заявителя, требование кредитора к должнику возникло в результате неисполнения должником обязательств по договорам займа №1 от 12.01.2011г., №1 от 12.01.2012г.,  №10 от 30.03.2010г.,  №101 от 04.12.2009г., №11 от 05.04.2011г., №15 от 06.04.2010г., №157 от 03.06.2008г., №163 от 06.06.2008г., №168 от 09.06.2008г., №177 от 16.06.2008г., №179 от 17.06.2008г., №192 от 23.06.2008г., №201 от 27.06.2008г., №207 от 30.06.2008г., №21 от 04.02.2008г., №212 от 02.07.2008г., №215 от 08.07.2008г., №219 от 14.07.2008г., №23 от 06.02.2008г., №233 от 24.07.2008г., №245 от 30.07.2008г., №247 от 31.07.2008г., №248 от 06.08.2008г., №25 от 08.02.2008г., №251 от 08.08.2008г., №267 от 24.09.2008г., №267/1 от 16.09.2008г., №28 от 13.02.2008г., №283 от 07.11.2008г., №42 от 07.11.2008г., №77 от 04.08.2009г. по выплате процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 279 161,81руб.

Соглашением о новации, заключенное  между сторонами  31.12.2011 г. задолженность по оплате начисленных процентов было заменено заемным  обязательством без  процентов между теми же лицам, где должник обязался вернуть в срок до 30.06.2014г. денежную сумму в размере 279 161,81 руб.

В результате неисполнения должником обязательств по договорам займа №1 от 12.01.2011г., №1 от 12.01.2012г.,  №10 от 30.03.2010г.,  №101 от 04.12.2009г., №11 от 05.04.2011г., №15 от 06.04.2010г., №16 от 06.05.2012г., №16.1 от 22.05.2011г., №17 от 04.05.2010г., №175 от 11.06.2008г.. №18 от 05.05.2011г., №2 от24.02.2012г., №20 от 04.02.2009г., №21 от 02.06.2011г., №22 от 02.06.2010г., №223 от 27.12.2007г., №231 от 23.07.2008г., №25 от 01.07.2011г., №259 от 18.08.2008г., №268 от 03.09.2008г., №278 от 01.10.2008г., №28 от 02.07.2010г., №292 от 03.12.2008г., №299 от 17.12.2008г., № 31 от 02.03.2009г., № 31 от 03.08.2011г., №31 от 12.08.2010г., №34 от 02.09.2011г., №35 от 06.09.2010г., №36 от 05.10.2010г., №38 от 06.10.2011г., №4 от 02.02.2011г., №41 от 02.11.2010г., №41 от 02.11.2011г., №44 от 27.12.2011г., №45 от 06.12.2010г., №47 от 29.02.2008г., №47 от 30.12.2010г., №5 от 23.03.2012г., №50 от 04.03.2008г., №51 от 01.04.2009г., №56 от 05.05.2009г., №61 о 02.06.2009г., №62 от 19.03.2008г., №68 от 27.03.2008г., №70 от 02.07.2009г., №77.1 от 05.08.2009г., №78 от 01.04.2008г., №8 от 01.03.2012г., №8 от 18.01.2008г., №81 от 03.04.2008г., №82 от 03.09.2009г., №89 от 05.10.2009г., №9 от 09.03.2011г., №9 от 11.01.2009г., 93 от 14.04.2008г., №94 от 05.11.2009г. возникла задолженность по выплате части основного долга в размере 103 523 927,63руб и  процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 19 635 040,25руб.

Соглашением о новации, заключенное  между сторонами  01.10.2012 г. задолженность по оплате основного долга было заменено заемным  обязательством без  процентов между теми же лицам, где должник обязался вернуть в срок до 30.06.2014 г. денежную сумму в размере 103 523 927,63 руб.

Соглашением о новации, заключенное между сторонами 30.06.2012 г. задолженность по оплате начисленных процентов было заменено заемным обязательством без  процентов между теми же лицами, где должник обязался вернуть в срок до 30.06.2014 г. денежную сумму в размере 19 635 040,25 руб.

В результате неисполнения должником обязательств по договорам купли-продажи ценных бумаг №35 от 26.02.2007г.. №36 от 27.02.2007г., №105 от 27.08.2007г., №108 от  31.08.2007г., №116 от 05.09.2007г., №118 от  06.09.2007г., №140 от  11.10.2007г., №142 от 12.10.2007г., №147 от 22.10.2007г., №148 от  23.10.2007г., №149 от 23.10.2007г., №155 от 30.10.2007г., №161 от 06.11.2007г., №170 от  12.11.2007г., №179 от  16.11.2007г., №181 от 21.11.2007г.. №188 от 27.11.2007г., №193 от 03.12.2007г., №206 от 13.12.2007г., №209 от 17.12.2007г., №217 от 24.12.2007г., №24 от 08.02.2007г., №36 от 05.03.2007г., №41 от 20.03.2007г., №47 от 05.04.2007г., №51 от 27.04.2007г., №53 от 28.04.2007г.. №56 от 04.05.2007г., №57 от 07.05.2007г., №63 от 30.05.2007г.. №64 от 01.06.2007г., №75 от 28.06.2007г., №76 от 29.06.2007г., №80 от 04.07.2007г., №82 от 06.07.2007г.. №93 от 27.07.2007г.. №94 от 31.07.2007г.. №97 от 14.08.2007г. возникла  задолженность в размере 52 317 500руб.

Соглашением о новации, заключенное между сторонами 31.10.2010 г. задолженность по договорам купли-продажи ценных бумаг было заменено заемным  обязательством без  процентов между теми же лицами, где должник обязался вернуть в срок до 30.12.2011г. денежную сумму в размере 52 317 500 руб.

В результате неисполнения должником обязательств по договорам купли-продажи ценных бумаг № 102 от 17.10.200г., №120 от 01.12.2006г., №121 от 04.12.2006г., №134 от 26.12.2006г., 43 от 02.06.2006г., №57 от 28.06.2006г., №75 от 03.08.2006г., №98 от 04.10.2006г. возникла  задолженность в размере 1 060  000 руб.

Соглашением о новации, заключенное  между сторонами  31.12.2009. задолженность по договорам купли-продажи ценных бумаг было заменено заемным  обязательством без  процентов между теми же лицами, где должник обязался вернуть в срок до 30.12.2011 г. денежную сумму в размере 1 060  000 руб.

По договору беспроцентного займа № 69 от 29.05.2007 г., согласно которому Кредитор обязался передать Должнику заемные денежные средства в размере 16 459 500 руб., а Должник - возвратить переданные суммы в установленный договорам срок. Дополнительным соглашением № 1 к указанному договору от 31.12.2007 г. сторонами установлен срок возврата заемных средств -до 31.12.2009 г., дополнительным соглашением № 2 к указанному договору от 31.12.2000 г. сторонами установлен срок возврата заемных средств - до 31.12.2011 г.  До настоящего времени Должник не выполнил своих обязательств по оплате и не погасил задолженность в размере 16 459 500 руб. 

Кроме того, между ЗАО «СТО «Инкомсервис» (Покупатель) и Якординым В.Н. (Продавец) был заключен договор купли-продажи ценных бумаг от 01.04.2013 г., согласно которому Продавец обязался продать Покупателю ценные бумаги (векселя ООО «Генезис»), а Покупатель -возвратить переданные суммы в установленный договорами срок и же уплатить Продавцу стоимость ценных бумаг в соответствии с условиями договора. Общая сумма векселей по указанному договору составила 28 780 393 руб. До настоящего времени Должник не выполнил своих обязательств по оплате и не погасил задолженность.

Между Кредитором (Цессионарий) и Должником и ООО «КРОН» (Цедент) были заключены договора уступки права требования, согласно которым ООО «Крон» уступил, а ЗАО «СТО Инкомсервис» принял в полном объеме права требования по договорам, заключенным между ООО «Генезис» и ООО «Крон» в соответствии с условиями договоров № 4 от 01.04.2011 г., № 3 от 01.04.2011 г. размер задолженности составил  1 856 734,37 руб.

Соглашением о новации, заключенное  между сторонами 31.12.2011 г. задолженность по договорам уступки прав требования было заменено заемным  обязательством без  процентов между теми же лицами, где должник обязался вернуть в срок до 30.06.2014 г. денежную сумму в размере 1 856 734,37 руб.

В результате длительных взаимоотношений между ЗАО «СТО Инкомсервис» и ООО «Генезис» замены одних обязательств другими, передаче векселей, заявитель - ЗАО «СТО Инкомсервис» считает, что ООО «Генезис» имеет перед ним итоговую задолженность в сумме 223 912 257 руб.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 71, 268 АПК РФ о повторном рассмотрении дела, удовлетворил ходатайство ЗАО «СТО Инкомсервис» о назначении бухгалтерской экспертизы для установления задолженности ООО «Генезис» перед ЗАО «СТО Инкомсервис», так как возникшие при рассмотрении обособленного спора вопросы, в силу ст. 82 АПК РФ, требуют специальных знаний.

В суд