Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 по делу n А65-15072/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

услуги по передаче электрической энергии.

При этом в целях обеспечения каждой сетевой организации средствами в размере ее необходимой валовой выручки обеспечивается перераспределение полученных по единому (котловому) тарифу средств между сетевыми организациями в соответствии с названными Методическими указаниями.

Таким образом, при «котловом методе» на территории субъекта Российской Федерации устанавливается единый (дифференцированный по группам потребителей) тариф на услуги по передаче электрической энергии. Покупатели и продавцы электрической энергии оплачивают услуги по передаче электрической энергии на основании указанного единого тарифа, независимо от того, через какие сети осуществлялась передача электрической энергии и сколько сетевых организаций участвовало в оказании услуги.

Постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам № 3-9/э от 13.12.2013г. установлены индивидуальные тарифы для взаиморасчетов ОАО «Оборонэнерго» филиал «Волго-Вятский» и ОАО «Сетевая компания» при оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) на территории Республики Татарстан на 201 4 год, заявленная мощность определена в размере 977,86руб/МВтч.

Постановление Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам, где установлены индивидуальные тарифы для взаиморасчетов ОАО «Оборонэнерго» филиал «Волго-Вятский» и ОАО «Сетевая компания» при оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) на территории Республики Татарстан на 2012 год, утратил силу в связи с принятием Постановления Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам № 3-9/э от 13.12.2013.

В соответствии с указанной котловой схемой, ответчик является «держателем котла» то есть непосредственным получателем средств от ОАО «Оборонэнергосбыт», ОАО «Татэнергосбыт», осуществляющих приобретение электрической энергии для последующей её продажи потребителям. К отношениям возникающим по передаче электрической энергии (мощности) в 201 4 году ответчиком услуги должны быть оплачены по действующим на тот период тарифам, то есть с установлением мощности 977,86руб/МВтч.

С учетом установленного порядка оплаты услуг по передаче электрический энергии суд первой инстанции правомерно отклонил довод ответчика о том, что с настоящим иском истец должен обратиться к гарантирующему поставщику.

Установив, что факт присоединения энергопринимающих устройств истца к соответствующим энергопринимающим устройствам ответчика подтвержден актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, подписанными между истцом и ответчиком, подписанными ответчиком приложением №1 к договору №2011/Д270/114 (№63/ТЭ от 31.12.2010), факт оказания истцом услуг по передаче энергии в спорный период подтвержден имеющимися в материалах дела актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, подписанными истцом и потребителями, договорами энергоснабжения с конечными потребителями, актами первичного учета, сводными ведомостями объемов передачи электрической энергии, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

           Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

           В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб. за подачу апелляционной жалобы   возлагается на ее заявителя и уплачена им при  ее подаче.

          Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

           Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 октября 2014 года по делу № А65-15072/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  двухмесячный  срок в  Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                   О.И. Буртасова

Судьи                                                                                                                 В.А. Морозов

О.Е. Шадрина