Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 по делу n А65-15072/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [e-mail]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

30 января 2015 года                                                                                 Дело №А65-15072/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  30 января 2015 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Морозова В.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Баклановой Е.О.,

без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 января 2015 года                                                                              в зале № 2 апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Сетевая компания»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 октября 2014 года

по делу № А65-15072/2014 (судья Спиридонова О.П.),

по иску открытого акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225), г. Москва,

к открытому акционерному обществу «Сетевая компания» (ОГРН 1021602830930, ИНН 1655049111), г. Казань,

третьи лица:

- открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт», г. Москва,

- открытое акционерное общество открытое акционерное общество «Татэнергосбыт», г. Казань,

о взыскании 5681244 руб. 49 коп. долга,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Оборонэнерго» (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Сетевая компания» (далее - ответчик), о взыскании 2 565 484 руб. стоимости оказанных услуг.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.07.2014 суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ОАО «Оборонэнергосбыт», г. Москва; ОАО «Татэнергосбыт», г. Казань.

  Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 октября 2014 года исковые требования  удовлетворены в полном объёме.

  Не согласившись с принятым  судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

           В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

            Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            В судебном заседании 16.12.2014  представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и настаивал на отмене обжалуемого решения.

Представитель ОАО «Татэнергосбыт» не возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве на нее, и просил решение суда первой инстанции отменить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

           Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 27.01.2015 г.по ходатайству ответчика.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 27.01.2015 не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 октября 2014 года по делу № А65-15072/2014 законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Приказом Министра Обороны Российской Федерации №1446 от 23.12.2009 «Об условиях приватизации федерального государственного предприятия «28 Электрическая сеть Военно-Морскою Флота» Министерства обороны Российской Федерации, ФГУП «28 ЭС ВМФ» МО РФ преобразовано в Открытое акционерное общество «28 Электрическая сеть» (правопредшественник ОАО «Оборонэнерго»).

В соответствии с передаточным актом имущество, закрепленное за ФГУП «28 ЭС ВМФ» передано открытому акционерному обществу «28 Электрическая сеть».

Приказом Федеральной службы по тарифам (ФСТ России) №410-Э от 27.08.2010 «О включении организаций в Реестр субъектов естественных монополий, в отношении которых осуществляется регулирование и контроль», ОАО «28 ЭС» (правопредшественник ОАО «Оборонэнерго») включено в Реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе в отношении которых осуществляется государственное регулирование и контроль в разделе «Услуги по передаче электрической и (или) тепловой энергии», под регистрационным №77.1.33.

Внеочередным общим собранием акционеров ОАО «28 ЭС» (протокол от «08» июня 2011 г. № 2) принято решение о реорганизации ОАО «28 ЭС» в форме присоединения к ОАО «Оборонэнерго».

В соответствии с абз.2 п.4 ст. 57 ГК РФ, при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.            В единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица - ОАО «28 ЭС» путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Оборонэнерго» 31 августа 2011 года, что подтверждается свидетельством Федеральной налоговой службы серии 77 № 012108532.

В соответствии с п.2 ст.8, п.2 ст.218 ГК РФ, п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010, право собственности на недвижимое имущество в случае реорганизации возникает с момента завершения реорганизации юридического лица.

Следовательно, все имущество, права и обязательства ОАО «28 ЭС» перешли к ОАО «Оборонэнерго» в порядке универсального правопреемства.

Истец и ответчик являются смежными сетевыми организациями, осуществляющими деятельность по передаче и распределению электрической энергии на территории Республики Татарстан, согласно заключенным между сторонами договором оказания услуг по передаче электрической энергии № 2011/Д270/114 (№ 63/ТЭ от 31.12.2010) и приложением № 1 к нему (т.7).

ООО «Оборонэнерго» также были оказаны услуги вне рамок договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 2011/Д270/114 (№ 63/ТЭ от 31.12.2010).          Указывая, что ответчик лишь частично оплатил оказанные услуги, истец произвел расчет задолженности согласно Постановлению Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам № 3-9/э от 13.12.2013, которым установлены индивидуальные тарифы для взаиморасчетов ОАО «Оборонэнерго» филиал «Волго-Вятский» и ОАО «Сетевая компания» при оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) на территории Республики Татарстан на 2014 год, заявленная мощность определена в размере 977,86руб/МВтч.

Наличие задолженности за оказанные истцом ответчику услуги по передаче электрической энергии за период с 01 января 2014 года по 30  марта 2014 г. года послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании 5 681 244 рублей 49 копеек

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылается на то, что по не включенным в договор объектам (потребителям) которым была поставлена электрическая энергия, услуга оплате не подлежит ввиду того, что гарантирующим поставщиком оплата ОАО «Сетевая компания» также не производилась, требования должны быть заявлены к ОАО «Оборонэнергосбыт» в силу положений п.124 Постановления правительства РФ от 04.05.2012г. №442 (ред. От 10.02.2014) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» устанавливающих, что если гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) после заключения договора энергоснабжения с потребителем (покупателем) не обратился в сетевую организацию для заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии, и приступил к исполнению договора энергоснабжения, то он несет в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и настоящим документом ответственность за пользование услугами по передаче электрической энергии без договора оказания услуг по передаче электрической энергии. В этом случае гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан оплатить сетевой организации стоимость услуг по передаче электрической энергии потребителю (покупателю), обслуживаемому на основании договора энергоснабжения, а также отвечает перед потребителем (покупателем) по договору энергоснабжения за последствия прекращения сетевой организацией предоставления услуг по передаче электрической энергии в связи с отсутствием у нее сведений о наличии заключенного договора энергоснабжения и договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Истец и ответчик являются смежными сетевыми организациями.

В соответствии с п. 34 Правил по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации.

Согласно пункту 2 статьи 26 Закона «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно пункту 42 Правил N 861 при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии ставки тарифов определяются с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым законодательством Российской Федерации предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность). Во исполнение указанного положения Федеральной службой по тарифам разработаны изменения и дополнения в Методические указания по расчету тарифов на электрическую (тепловую) энергию N 20-э/2, которые определяют порядок расчета тарифов на услуги по передаче электрической энергии котловым методом. Указанные изменения и дополнения утверждены Приказом Федеральной службы по тарифам от 31.07.2007 N 138-э/6. Согласно этому Приказу на 2008 год и последующие годы во всех субъектах Российской Федерации должен быть рассчитан и утвержден единый (котловой) тариф на услуги по передаче электрической энергии. При этом в целях обеспечения каждой сетевой организации средствами в размере ее необходимой валовой выручки обеспечивается перераспределение полученных по единому (котловому) тарифу средств между сетевыми организациями в соответствии с названными Методическими указаниями. Таким образом, при «котловом методе» на территории субъекта Российской Федерации устанавливается единый (дифференцированный по группам потребителей) тариф на услуги по передаче электрической энергии. Покупатели и продавцы электрической энергии оплачивают услуги по передаче электрической энергии на основании указанного единого тарифа, независимо от того, через какие сети осуществлялась передача электрической энергии и сколько сетевых организаций участвовало в оказании услуги.

Факт оказания истцом услуг по передаче энергии в спорный период подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, подписанными истцом и потребителями, договорами энергоснабжения с конечными потребителями, актами первичного учета, сводными ведомостями объемов передачи электрической энергии, представленными в материалы дела (тома дела №№ 1, 2, 3,4, 5).

Согласно пункту 42 Правил N 861 при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии ставки тарифов определяются с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым законодательством Российской Федерации предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

Во исполнение указанного положения Федеральной службой по тарифам разработаны изменения и дополнения в Методические указания по расчету тарифов на электрическую (тепловую) энергию N 20-э/2, которые определяют порядок расчета тарифов на услуги по передаче электрической энергии котловым методом. Указанные изменения и дополнения утверждены Приказом Федеральной службы по тарифам от 31.07.2007 N 138-э/6.

Согласно этому Приказу на 2008 год и последующие годы во всех субъектах Российской Федерации должен быть рассчитан и утвержден единый (котловой) тариф на