Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 по делу n А55-4463/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

рассмотрение дела и оказание услуг только при рассмотрении дела в первой судебной инстанции, время, которое мог бы затратить на изучение документов и подготовку заявления, письменных объяснений с учетом возражений ответчика, на подготовку выступления в суде, квалифицированный специалист, суд первой инстанции правильно определил разумный предел подлежащих взысканию в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.

При определении стоимости услуг суд первой инстанции также исходил из того, что дело рассмотрено в первом же судебном заседании, не требовало от представителей существенных, значительных временных затрат, поскольку уже сложилась определенная положительная судебная практика в пользу заявителя по спорному вопросу, что отражено в решении суда. При этом Управление ПФР не представило суду доказательств в подтверждение своих доводов о чрезмерности данной стоимости юридических услуг.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление общества о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя частично - в размере 15000 руб. Во взыскании остальной части судебных издержек правомерно отказано ввиду их чрезмерного размера с учетом конкретных обстоятельств дела.

Суд апелляционной инстанции соглашается с оценкой обстоятельств, с учетом которых определялся разумный размер судебных расходов по настоящему делу, данной судом первой инстанции, и не находит достаточных оснований для их переоценки.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованности выводов суда о чрезмерности заявленных обществом к взысканию судебных расходов несостоятельны. В данном случае представитель заявителя подготовил иск и принял участие в судебном заседании, оказанные юридические услуги суд первой инстанции правомерно оценил в 15 000 рублей.

Ссылка общества на то, что рассмотренный спор относится к категории сложных, необоснованна, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Спор не представляет особой сложности; оспариваемое решение вынесено Управлением ПФР по результатам камеральной проверки за один квартал, по результатам которой начислено 03 копейки пеней и на общество наложен штраф в размере 17 000 руб.

Как видно из материалов дела, каких-либо сложных вопросов, связанных с применением норм материального права, истребованием доказательств, объемом подлежащих исследовании обстоятельств, при рассмотрении данного дела не возникало.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого определения арбитражного суда по основаниям, предусмотренным статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного определение Арбитражного суда Самарской области от 10 декабря 2014 года о взыскании судебных расходов по делу №А55-4463/2014 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Исходя из положений пункта 12 части статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание госпошлины за подачу апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о взыскании судебных расходов не предусмотрено. В этой связи надлежит возвратить ООО «Венера» из федерального бюджета ошибочно уплаченную по платежному поручению от 19 декабря 2014 года № 311017 государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд             

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 10 декабря 2014 года о взыскании судебных расходов по делу №А55-4463/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Венера» из федерального бюджета ошибочно уплаченную по платежному поручению от 19 декабря 2014 года № 311017 государственную пошлину в размере 2000 (Две тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                      Е.Г. Филиппова

Судьи                                                                                                     Е.И. Захарова

В.С. Семушкин