Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 по делу n А49-10752/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, материалы дела не содержат (статья 2.1 КоАП РФ).

Следовательно, административный орган обоснованно установил вину заявителя и факт совершения им административного правонарушения, квалифицировав его действия по статье 14.7 КоАП РФ.

Судом первой инстанции установлено, что административным органом в пределах полномочий, предоставленных статьей 23.49 КоАП РФ, вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 19.09.2014 № 943 при наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения.

Установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Мера ответственности определена в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьей 14.7 КоАП РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод апеллянта, что судом первой инстанции не учтено, что 18.04.2013 членами ЖСК «Ласточка» проведено общее собрание членов ЖСК, в ходе которого по вопросу №4 «Утверждение показателей статьи «Содержание дома и «Общедомовые нужды», принято решение о составе данных работ, а также принято решение о выделении уборки подъездов в отдельную строку и заключению договора с ООО «Дирекция по благоустройству города» для выполнения данных работ и утверждена плата в размере 60 руб. с квартиры.

Протокол данного  общего собрания не был представлен административному органу ни в ходе проверки, ни при составлении протокола об административном правонарушении и ни при рассмотрении материалов дела о привлечении к административной ответственности.

Договор с ООО «Дирекция по благоустройству города» заключен кооперативом 20.02.2013 (л.д.17).

Следовательно, к данному протоколу от 18.04.2013 необходимо относиться критически.

Вместе с тем, общим собранием членов ЖСК «Ласточка», проведенным 31.05.2014, установлен размер платы на содержание дома в 2014 году в сумме 10 руб. за 1 кв.м.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права. Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения, также не установлено.

Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривался, так как в соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 229, 268 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 28 ноября 2014 года по делу №А49-10752/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива «Ласточка»– без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Судья                                                                                                                В.Е. Кувшинов