Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 по делу n А65-12973/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Контрактом, субподрядчик возмещает подрядчику все причиненные убытки сверх штрафных санкций в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 28.09.2012 года заказчиком ОАО «Верхневолжские магистральные нефтепроводы», в адрес истца по встречному иску направлена письменная претензия на сумму 136 474, 39 рубля,  за нарушение графика выполнения работ за август месяц 2012 года, которая была выплачена ООО «Комис», что подтверждается платежным поручением № 127 от 24 октября 2012 года.

В соответствии с пунктом 13.3. Контракта в срок не позднее 10 (Десяти) рабочих дней после подписания Контракта субподрядчик выплачивает подрядчику сумму затрат по оформлению и согласованию ППР и ППРк. По соглашению сторон данная сумма может быть удержана подрядчиком самостоятельно.

Как следует из материалов дела, истец по встречному иску понес затраты на разработку проекта производства работ в размере 108 410,60 рубля, что подтверждается договором от 18.06.2012 (т.2, л.д.13), а также понес затраты  на разработку проекта производства работ кранами в размере 67 000 рублей, что подтверждается договором   № 51 от 05.07.2012, а также, представленными в материалы дела платежными поручениями № 96 от 10.07.2012, № 418 от 20.07.2012.

В соответствии с пунктом 1.1. дополнительного соглашения № 1 от 20.07.2012 к Контракту субподрядчик возмещает расходы подрядчику по утилизации отходов строительного производства. По соглашению сторон данная сумма может быть удержана истцом  по встречному иску самостоятельно. Истец по встречному иску понес затраты на утилизацию  отходов, что подтверждается  договором №38 от 12.07.2012 и актам на оказание услуг в размер 20 461,57 рубля.

Исходя из всего вышеизложенного, суд считает требования истца  по встречному иску, в части взыскания затрат в размере 893 283, 69 рубля подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 394 ГК Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть установлена неустойка.

В соответствии с пунктом 3 статьи 726 ГК Российской Федерации, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Право заказчика отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке предусмотрено также пунктами 2, 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 450 ГК Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с нарушениями ответчиком по встречному иску сроков выполнения работ истец по встречному иску письмом от 26.10.2012 №771 направил уведомление о расторжении контракта то 10.07.2012 №36/1 с 05 ноября 2012 года (том 2 л.д. 25).

В соответствии с пунктом 26.1.1. Контракта, в случае если субподрядчик допустил нарушение Графика выполнения работ (Приложение №3) в текущем месяце, субподрядчик обязан уплатить подрядчику неустойку в виде штрафа в размере 3% (Три процента) от месячной стоимости работ, по которым допущено нарушение по Объекту (Приложение №2).

В случае если субподрядчик допустил срыв согласованных подрядчику месячно-суточных графиков выполнения работ, субподрядчик обязан уплатить подрядчику неустойку в виде штрафа в размере 3% от общей месячной стоимости работ по Объекту в соответствии с Приложением 2 в месяце нарушения.

Если вследствие допущенного отставания субподрядчик допустит отставание в последующем (их) месяце (ах), неустойка в размере, указанном выше, должна быть уплачена по каждому месяцу отдельно

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК Российской Федерации подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В ходе исполнения условий Контракта, ответчиком по встречному иску неоднократно нарушал График выполнения работ:

-  в июле месяце 2012 года - 351 471,38*3%=10 544,14 рубля

-  в августе месяце 2012 года- 1 955 511,12*3%=58 665,33 рубля

-  в сентябре месяце 2012 года - 9 486 465,18 *3%=284 593,96 рубля

-  в октябре месяце 2012 года - 20 279 138,28*3%=608 374,15 рубля

-  в ноябре месяце 2012 года – 954 035, 16*3%=28 621, 05 рубля

Общая сумма неустойки в соответствии с пунктом 26.1.1 Контракта составляет 999 798, 63 рубля.

В соответствии с пунктом 26.1.2. Контракта, в случае если субподрядчик не предоставил Представителю подрядчика в соответствии с условиями Контракта ежесуточную информацию о ходе выполнения Работ субподрядчик обязан уплатить подрядчику неустойку в размере 0,01%  от общей месячной стоимости работ по Объекту в соответствии с Приложением 2 в месяце нарушения за каждый день просрочки.

Сумма неустойки в соответствии с пунктом 26.1.2 Контракта составляет 414 141, 47 рубля.

В соответствии со статьей 726 ГК Российской Федерации подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Ответчиком до сих пор не предоставлена оформленная в установленном порядке исполнительная документация, утвержденная технадзором за сентябрь и октябрь 2012 года.

В соответствии с пунктом 26.1.13. Контракта в случае непредставления или несвоевременного предоставления подрядчику в соответствии с пунктами 7.25, 17.1, 21.1. акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в комплекте с оформленной в установленном порядке исполнительной документации, утвержденной технадзором, субподрядчик обязан уплатить подрядчику неустойку в размере 0,1% от общей месячной стоимости работ по Объекту в соответствии с Приложением 2 в месяце нарушения за каждый день просрочки.

-  в сентябре месяце 2012 года, за период просрочки с 23.09.2012 по 05.11.2012, сумма неустойки составляет: 9 486 465,18 *0,1%*43 = 407 918 рублей.

-  в октябре месяце 2012 года, за период просрочки с 23.10.2012 по 05.11.2012, сумма неустойки составляет: 20 279 138,28*0,1 %*13= 263 628, 79 рублей

Сумма неустойки в соответствии с пунктом 26.1.13. Контракта составляет 671 546, 79 рубля.

Общая сумма неустойки, начисленная истцом  по встречному иску по пунктам 26.1.1, 26.1.2, 26.1.13 Контракта составляет 2 076 486, 89 рубля.

Как установлено судом, истцом по встречному иску в адрес ответчика по встречному иску, были направлены претензии от 24.07.2012 №421, от 03.09.2012 №560 о нарушении графика работ и применении штрафных санкций, претензия от 29.10.2012 №765 об оплате неустойки, за нарушения графика работ, претензия от 30.11.2012 №971 о непредоставлении документации.

Претензионный порядок урегулирования спора можно признать установленным только в случае, если в договоре определены конкретные требования к форме претензии, а также к порядку и срокам ее предъявления и рассмотрения. Иной досудебный порядок можно признать установленным, если договор содержит четкую запись об установлении такого порядка.

Как следует из пункта 26.4 контракта  претензионный порядок урегулирования спора сторонами установлен.

Судом установлено, что истцом  по встречному иску претензионный порядок соблюден, что подтверждается приложенными в материалы дела доказательствами.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку они сделаны на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных в дело доказательств, соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 октября 2014 года по делу №А65-12973/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Комис» – без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе отнести на заявителя жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

Судьи

В.А. Морозов

О.И. Буртасова

В.В. Кузнецов