Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 по делу n А72-7446/2008. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

делу о банкротстве (в том числе вознаграждения арбитражного управляющего или стоимости услуг привлеченного лица) с должника, заявителя, собственника имущества должника -унитарного предприятия или учредителей (участников) должника рассматривается в деле о банкротстве по правилам статьи 112 АПК РФ, такое заявление в силу части 2 данной статьи может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства или прекращении производства по делу о банкротстве.

Согласно абзацу второму части 2 статьи 112 АПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом. В связи с этим, в частности, при рассмотрении заявления о взыскании расходов с заявителя либо собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) суд вправе восстановить срок, если по требованию заявителя расходы были ранее взысканы судом с должника, но определение об этом не было исполнено по причине отсутствия у должника имущества.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении без изменения определения Арбитражного суда Ульяновской области от 30.12.2014 по делу №А72-7446/2008 вынесено - 05.03.2014 г., а с заявлением в суд первой инстанции конкурсные кредиторы обратились - 27.06.2014 г., то есть в установленный законом срок.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.12.2014 по делу №А72-7446/2008 не вступает в законную силу с момента его вынесения, а лишь подлежит немедленному исполнению.

На дату судебного заседания в суде первой инстанции по рассмотрению заявления ОАО «Красный Восток Агро», ООО «Долина», ООО «Ульяновская Нива», ЗАО «Восток Зернопродукт» о возмещении судебных расходов производство по делу №А72-7446/2008 о банкротстве ФГУП Учхоз УГСХА не завершено.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 октября 2014 года о взыскании судебных расходов по делу № А72-7446/2008 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 октября 2014 года о взыскании судебных расходов по делу № А72-7446/2008, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                  А.И. Александров

Судьи                                                                                                 Е.Я. Липкинд

О.Н. Радушева