Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 по делу n А65-15299/2014. Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК),Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г.Самара, ул.Аэродромная, 11А, тел.[phone], e-mail: [email protected], www.11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

29 января 2015 года

гор. Самара

                      Дело № А65-15299/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 22 января 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 29 января 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Балакиревой Е.М, Терентьева Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифонкиной Н.В., рассмотрев 22 января 2015 года в открытом судебном заседании в зале № 6 апелляционную жалобу Гаражно-строительного кооператива «Автоград 2000» и апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, Малько Нины Ивановны, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 сентября 2014 года, принятое по делу № А65-15299/2014 (судья Горинов А.С.)

по иску Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования гор. Казани" (ОГРН 1061655000582, ИНН 1655065674), гор. Казань

к Гаражно-строительному кооперативу «Автоград 2000» (ОГРН 1071690028992, ИНН 1657066761), гор. Казань

о взыскании 800 806 руб. 38 коп. долга и 548 674 руб. 47 коп. пени,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика – Гумарова д.А. представитель по доверенности от 30.10.2014;

от лица, не привлеченного к участию в деле Малько Н.И. – Гумарова Д.А. представитель по доверенности № 16 АА 2517217 от 28.10.2014,

Установил:

Истец - Муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования гор. Казани» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - Гаражно-строительному кооперативу «Автоград 2000» о взыскании 800 806 руб. 38 коп. задолженности и 548 674 руб. 47 коп. пени.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 сентября 2014 года суд иск удовлетворил. Взыскал с Гаражно-строительного кооператива «Автоград 2000» в пользу Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования гор. Казани" 800 806 руб. 38 коп. долга и 548 674 руб. 47 коп. пени. Также суд взыскал с Гаражно-строительного кооператива «Автоград 2000» в доход федерального бюджета 26 494 руб. 81 коп. госпошлины. Суд присудил Муниципальному казенному учреждению "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования гор. Казани" проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную сумму исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых с момента вступления настоящего решения в законную силу и по день фактической уплаты взысканной денежной суммы (ее части) ответчиком истцу.

Заявитель – Гаражно-строительный кооператив «Автоград 2000», не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2014 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 16 декабря 2014 года на 16 час. 00 мин.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2014 года рассмотрение апелляционной жалобы Гаражно-строительного кооператива «Автоград 2000» в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложено и назначено на 22 января 2015 года на 12 час. 30 мин.

Лицо, не привлеченное к участию в деле, Малько Нина Ивановна, также не согласившись с решением суда первой инстанции, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, привлечь ее к участию в деле и рассмотреть дело по первой инстанции.

Определением суда от 17 ноября 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения, установлен срок до 15 декабря 2014 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением суда от 16 декабря 2014 года продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 16 января 2014 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2014 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 22 января 2015 года на 12 час. 30 мин.

Представитель ответчика и Малько Н.И. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционных жалобах и в дополнении к апелляционной жалобе ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателем апелляционной жалобы Малько Н.И. к жалобе приобщены дополнительные доказательства – копия свидетельства о государственной регистрации права от 31 мая 2013 года серии 16-АМ № 712651; копия налогового уведомления; копия квитанции об оплате налога за землю; копия публичной кадастровой карты.

Подателем апелляционной жалобы ГСК «Автоград 2000» к жалобе приобщены дополнительные доказательства – копии свидетельств о государственной регистрации права (более 100 шт.); копии договоров купли-продажи с актами приема-передачи; график свидетельств о государственной регистрации права на земельные участки ГСК  «Автоград 2000».

В судебном заседании представитель ответчика и Малько Н.И. поддержал заявленные ходатайства.

Лица, участвующие в деле, обладают процессуальными правами, предусмотренными ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из принципов диспозитивности и состязательности арбитражного процесса, получивших отражение в статьях 9, 41, 65 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, представление доказательств в подтверждение своих требований и доводов является обязанностью стороны. В случае уклонения участника процесса от реализации предоставленных ему законом прав и обязанностей, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий.

Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Своевременно не представив в суд первой инстанции документ, ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в силу частей 3, 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик должен раскрыть доказательства, на которые он ссылается как на основание своих требований до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Исследование новых доказательств, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, в компетенцию суда апелляционной инстанции не входит.

Как следует из материалов, наличие уважительных причин непредставления указанных документов в суд первой инстанции или доказательств подтверждающих невозможность представления таковых, не имеется.

Таким образом, руководствуясь абз. 1 ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции считает необходимым в удовлетворении ходатайств о принятии дополнительных доказательств, отказать, поскольку стороны не обосновали невозможность предоставления дополнительных доказательств в суде первой инстанции по уважительным, не зависящим от них причинам.

Часть указанных документов не было и они не могли быть предметом исследования и оценки суда первой инстанции, поскольку не существовали на момент принятия судом первой инстанции решения.

Суд апелляционной инстанции не может основываться на доказательствах, не отвечающих требованиям статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходить из обстоятельств, возникших после вынесения судом первой инстанции решения по существу спора (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 мая 2009 года № 17426/08).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 03 октября 2002 года на основании постановления Главы администрации гор. Казани за № 448 от 02 апреля 2002 года между истцом  (арендодателем) и Общественной организацией инвалидов Ново-Савиновского района гор. Казани «Клуб ННМ» (арендатором) был заключен договор аренды земельного участка за № 6844, согласно условиям которого арендатору сроком на 5 года до 02 апреля 2007 года предоставлен во временное владение и пользование земельный участок общей площадью 2,445 га с кадастровым номером 16:50:110902:0003 (дополнительное соглашение № 6844/дс от 25 июля 2007 года к договору аренды земельного участка за № 6844 от 03 октября 2002 года), расположенный по адресу: гор. Казань, Ново-Савиновский район, в коммунальной зоне района Восточное Заречье для организации гаражного кооператива.

Согласно пунктам 3.1, 3.5 договора арендная плата исчисляется с 01 мая 2002 года; вносится арендатором равными долями ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца в размере 1/12 годовой суммы арендной платы, рассчитанной по ставкам, действующим в текущем году. В случае несвоевременного внесения арендатором арендной платы арендатор обязуется оплатить арендодателю неустойку (пени) в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 3.7 договора). Размер арендной платы по настоящему договору не является фиксированным и изменяется и подлежит обязательной уплате арендатором в каждом случае централизованного изменения, введения иных ставок арендной платы и/или коэффициентов к ставкам арендной платы (в том числе коэффициентов индексации) уполномоченным органом государственной власти Республики Татарстан, органом местного самоуправления гор. Казани без согласования с арендатором и без внесения соответствующих изменений и/или дополнений в настоящий договор (пункт 4 договора).

Дополнительным соглашением за № 6844/дс от 02 июля 2008 года к договору аренды земельного участка за № 6844 от 03 октября 2002 года пункт 2.1 договора аренды изменен и изложен в следующей редакции: «Договор заключен сроком на 8 лет до 02 апреля 2010 года».  

10 марта 2009 года между Общественной организацией инвалидов Ново-Савиновского района гор. Казани «Клуб ННМ» (цедент) и Гаражно-строительным кооперативом «Автоград 2000» (цессионарий) заключен договор о переуступке права аренды земельного участка, согласно условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права арендатора по договору аренды земельного участка за № 6844 от 03 октября 2002 года; право аренды, передаваемое по настоящему договору, передается на основании распоряжения Исполнительного комитета муниципального образования гор. Казани за № 273р от 10 марта 2009 года. Согласно пункту 3.1 договора переуступаемое право аренды переходит от цедента к цессионарию в момент регистрации данной переуступки в Главном управлении Федеральной регистрационной службы по РТ, фактическое использование цессионарием земельным участком допускается сторонами с момента подписания настоящего договора, о чем сторонами составляют акт приема-передачи.

Договор о переуступке права аренды земельного участка от 10 марта 2009 года зарегистрирован в установленном законом порядке 10 апреля 2009 года, о чем имеется соответствующая запись регистрирующего органа.

Факт приема-передачи земельного участка общей площадью 2,445 га с кадастровым номером 16:50:110902:0003, расположенного по адресу: гор. Казань, Ново-Савиновский район, в коммунальной зоне района Восточное Заречье от цедента цессионарию подтверждается актом приема-передачи к договору о переуступке права аренды земельного участка от 10 марта 2009 года.   

19 марта 2014 года между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение за № 6844/дс/1 к договору аренды земельного участка за № 6844 от 03 октября 2002 года которым определено, что часть земельного участка общей площадью 2,445 га с кадастровым номером 16:50:110902:0003, расположенного по адресу: гор. Казань, Ново-Савиновский район, по ул. Амирхана, д. 62 (распоряжение Исполнительного комитета муниципального образования гор. Казани за № 1214р от 27 июля 2009 года), в коммунальной зоне района Восточное Заречье (Приложение № 1) согласно свидетельствам о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, предоставлена в собственность за плату членам Гаражно-строительного кооператива «Автоград 2000», арендная плата за указанную часть земельного участка не начисляется.

В соответствии с п. 2 настоящего соглашения площадь земельного участка, подлежащая обложению арендной платой и необлагаемая площадь земельного участка составляет:

- с 01 мая 2002 года по 31 января 2013 года: необлагаемая – 0,0 кв.м, облагаемая – 24 450,0 кв.м;

- с 01 февраля 2013 года по 28 февраля 2013 года: необлагаемая – 42,0 кв.м, облагаемая – 24 408,0 кв.м;

- с 01 марта 2013 года по 31 марта 2013 года: необлагаемая – 84,0 кв.м, облагаемая – 24 366,0 кв.м;

- с 01 апреля 2013 года по 30 апреля 2013 года: необлагаемая – 169,0 кв.м, облагаемая – 24 281,0 кв.м;

- с 01 мая 2013 года по 31 мая 2013 года: необлагаемая –