Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу n А72-13511/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕапелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 28 января 2015 года Дело № А72-13511/2014 г.Самара Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2015 года. Постановление в полном объеме изготовлено 28 января 2015 года. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Филипповой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания Загнедкиной Н.Н., с участием: от общества с ограниченной ответственностью «Юридическая гарантия»– представитель не явился, извещено, от Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области – представитель не явился, извещено, от третьего лица: судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП по Ульяновской области Терентьева О.А. - не явилась, извещена, рассмотрев в порядке упрощенного производства в открытом судебном заседании 21 января 2015 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая гарантия» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 декабря 2014 года по делу № А72-13511/2014 (судья Каданцев Ю.А.), принятое в порядке упрощенного производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридическая гарантия» (ОГРН 1027301176220, ИНН 7325032872), г.Ульяновск, к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области (ОГРН 1057325019916, ИНН 7325052734), г.Ульяновск, третье лицо: судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП по Ульяновской области Терентьева Оксана Анатольевна, г.Ульяновск, о признании незаконными и отмене постановлений от 14 января 2014 года № 0038 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.14.4 КоАП РФ, от 14 января 2014 года № 0039 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.14.8 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая гарантия» (далее - ООО «Юридическая гарантия», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области (далее - Управление Роспотребнадзора по Ульяновской области, административный орган) от 14 января 2014 года № 0038 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) от 14 января 2014 года № 0039 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.14.8 КоАП РФ. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП по Ульяновской области Терентьева Оксана Анатольевна. Общество заявило о пропуске административным органом срока, установленного ст.4.5 КоАП РФ, поскольку жалоба потребителя поступила в Управление Роспотребнадзора по Ульяновской области 02 октября 2013 года, а оспариваемые постановления вынесены только 14 января 2014 года, то есть за пределами двухмесячного срока. При этом заявитель обратился с ходатайством о восстановлении срока на обращение в арбитражный суд, пропущенного в связи с неполучением текстов оспариваемых постановлений и отсутствием у общества какой-либо информации о наличии административных производств. Заявитель подчеркивает, что о наличии оспариваемых постановлений обществу стало известно только 23 сентября 2014 года от судебного пристава-исполнителя. В силу абзаца 2 части 2 статьи 208 АПК РФ данный срок может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя. Суд считает данное ходатайство общества подлежащим удовлетворению в порядке вышеуказанной нормы. Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 03 декабря 2014 года, принятым в порядке упрощенного производства, ходатайство заявителя о восстановлении срока на обращение в арбитражный суд удовлетворено, срок восстановлен. В удовлетворении заявленных требований ООО «Юридическая гарантия» отказано. В апелляционной жалобе ООО «Юридическая гарантия» просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, проведение осмотра помещений общества в отсутствие его представителя, нарушение установленной законом процедуры проведения проверки. В отзыве на апелляционную жалобу Управление Роспотребнадзора по Ульяновской области просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого решения суда. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Проверив материалы дела в порядке упрощенного производства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. Как следует из материалов дела, в Управление Роспотребнадзора по Ульяновской области 02 октября 2013 года поступило обращение потребителя о том, что на станции технического обслуживания (далее – СТО) общества с ограниченной ответственностью «Юридическая гарантия» по адресу: г.Ульяновск, ул.Симбирская, 47, нарушаются права потребителей на получение информации относительно оказания услуг. На основании распоряжения от 11 октября 2013 года № 001615-РП должностными лицами Управления роверка на основании подпункта «в» пункта 2 части 2 статьи 10 Федерального закона от 26 декабря 2008 года №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее - Федеральный закон №294-ФЗ). При проведении проверки были установлены следующие нарушения: на информационном стенде, размещенном в помещении СТО, в удобном для обозрения месте, до потребителей не доведена следующая информация: перечень оказываемых услуг (выполняемых работ) и форм их оказания; наименования стандартов, обязательным требованиям которых должны соответствовать оказываемые услуги (выполняемые работы); цены на оказываемые услуги (выполняемые работы), а также цены на используемые при этом запасные части и материалы и сведения о порядке и форме оплаты; гарантийные сроки, если они установлены; сведения о сроках выполнения заказов; указание на конкретное лицо, которое будет оказывать услугу (выполнять работу) и информацию о нем, если это имеет значение исходя из характера услуги (работы), - что является нарушением пункта 4 «Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 апреля 2001 года № 290 (далее – Правила оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств») и влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ; не обеспечивается возможность ознакомления потребителей с «Правилами оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств»; адресом и телефоном подразделения по защите прав потребителей органа местного самоуправления, если такое подразделение имеется; образцами договоров, заказов-нарядов, приемосдаточных актов, квитанций, талонов и других документов, удостоверяющих прием заказа исполнителем, оформление договора и оплату услуг (работ) потребителем; перечнем категорий потребителей, имеющих право на получение льгот, а также перечень льгот, предоставляемых при оказании услуг (выполнении работ), в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, что является нарушением пункта 6 «Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств» и влечет административную ответственность по ч.1 ст.14.4 КоАП РФ. Повестки от 15 октября 2013 года о явке для оформления, ознакомления, подписания и получения акта внеплановой выездной проверки и от 31 октября 2013 года о явке для составления протоколов по ч.1 ст.14.4 КоАП РФ и ч.1 ст.14.8 КоАП РФ были направлены Управлением Роспотребнадзора по Ульяновской области обществу по адресу: г.Ульяновск, ул.Симбирская, 47, однако были возвращены почтовым отделением за истечением срока хранения. Должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области в отношении заявителя в отсутствие его представителя 13 декабря 2013 года составлены акт проверки от 13 декабря 2013 года, протоколы № 1814 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.8 КоАП РФ и № 1815 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.4 КоАП РФ. Копии акта проверки от 13 декабря 2013 года № 161, протоколов от 13 декабря 2013 года № 1814 и № 1815, а также определений от 13 декабря 2013 года о назначении времени и места рассмотрения дел об административных правонарушениях были направлены заявителю с сопроводительным письмом от 13 декабря 2013 года № 22307 почтовым отправлением № 43200069074409, но были возвращены отправителю 19 декабря 2013 года в связи с истечением срока хранения. Постановлением № 0038 от 14 января 2014 года ООО «Юридическая гарантия» привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 20000 рублей по ч.1 ст.14.4 КоАП РФ. Постановлением № 0039 от 14 января 2014 года ООО «Юридическая гарантия» привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей по ч.1 ст.14.8 КоАП РФ. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП по Ульяновской области Терентьевой О.А. 13 августа 2014 года возбуждены исполнительные производства № 109032/14/73040-ИП и № 109030/14/73040-ИП на основании постановлений Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области от 14 января 2014 года № 0038 и № 0039, которыми ООО «Юридическая гарантия» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.14.4 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 20000 рублей и по ч.1 ст.14.8 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 5000 рублей соответственно. Ознакомившись с материалами исполнительных производств, заявитель не согласился с данными постановлениями и обжаловал их в арбитражный суд. Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. В соответствии с положениями подпункта «в» пункта 2 части 2 статьи 10 Федерального закона №294-ФЗ основанием для проведения внеплановой проверки является поступление в органы государственного контроля (надзора) обращений и заявлений граждан о фактах нарушения прав потребителей (в случае обращения граждан, права которых нарушены). Согласно требований части 16 статьи 10 Федерального закона №294-ФЗ о проведении внеплановой выездной проверки юридическое лицо, индивидуальный предприниматель уведомляются органом государственного контроля (надзора) не менее чем за двадцать четыре часа до начала ее проведения любым доступным способом - за исключением внеплановой выездной проверки, основания проведения которой указаны в пункте 2 части 2 статьи 10 Федерального закона №294-ФЗ. Так как основанием для проведения внеплановой выездной проверки явилось поступившее в Управление Роспотребнадзора по Ульяновской области обращение потребителя (вх.№15922/ж от 02.10.2013), в котором сообщалось о фактах нарушения прав потребителей в ООО «Юридическая гарантия», уведомление юридического лица о проведении внеплановой выездной проверки до начала ее проведения в данном случае, исходя из вышеуказанных требований Федерального закона №294-ФЗ, не требовалось. Согласно пункту 1 статьи 8 Закон Российской Федарации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон № 2300-1) потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации. В соответствии с п.1 ст.10 Закона № 2300-1 изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Пунктом 4 «Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств» установлена обязанность исполнителя до заключения договора предоставить потребителю полную и достоверную информацию об оказываемых услугах (выполняемых работах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Эта информация должна быть размещена в помещении, где производится прием заказов, в удобном для обозрения месте и в обязательном порядке содержать: а) перечень оказываемых услуг (выполняемых работ) и форм их оказания; б) наименования стандартов, обязательным требованиям которых должны соответствовать оказываемые услуги (выполняемые работы); в) сведения об обязательном подтверждении соответствия оказываемых услуг (выполняемых работ) установленным требованиям, в случае если такие услуги (работы) подлежат обязательному подтверждению соответствия (номер и срок действия документа, подтверждающего соответствие, орган, его выдавший); г) цены на оказываемые услуги (выполняемые работы), а также цены на используемые при этом запасные части и материалы и сведения о порядке и форме оплаты; д) гарантийные сроки, если они установлены; е) сведения о сроках выполнения заказов; ж) указание на конкретное лицо, которое будет оказывать услугу (выполнять работу ) и информацию о нем, если эго имеет значение исходя из характера услуги (работы). Пунктом 6 «Правил оказания услуг Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу n А65-22947/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|