Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу n А55-4434/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

об авторском праве.

Согласно пункту 3 указанной статьи Кодекса в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 данной статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 данного Кодекса.

Кроме того, ответчик являет коммерческой организацией и, как следует из информации, размещенной на сайте ответчика в сети интернет, данная информация, в том числе изображение картины «Подражание фламандской живописи. Натюрморт с цветами», имеет целью продвижение на рынке продукции, производимой ответчиком, то есть в целях получения прибыли.

При указанных обстоятельствах, имеет место нарушение ответчиком исключительных прав истца на изображение картины «Подражание фламандской живописи. Натюрморт с цветами», автором которой является Кожин С.Л.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для привлечения ответчика к ответственности за нарушение исключительных прав на указанное произведение, не соответствует обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных данным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 данного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Истец,  руководствуясь абзацем третьим статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился с требованием о взыскании компенсации в размере 70000 руб. Однако доказательства того, что стоимость права использования произведения – картины «Подражание фламандской живописи. Натюрморт с цветами», автором которой является Кожин С.Л., которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование указанного произведения составляет 35000 руб. истец суду не представил.

Согласно пункту 43.3. Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 №5/29 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301 Гражданского Кодекса Российской Федерации, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей. Однако истцом заявлена к взысканию компенсация, предусмотренная абзацем третьим статьи 1301 Гражданского Кодекса Российской Федерации - в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Поэтому довод истца об уменьшении размера компенсации с учетом характера допущенного нарушения  исключительного прав на произведение «Подражание фламандской живописи «Натюрморт» 2006 года, продолжительности размещения картины на сайте ответчика, степени вины нарушителя, отсутствия ранее совершенных лицом нарушений исключительного права, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, не может быть принят судом.

Кроме того, как следует из материалов дела, сайт автора картины «Подражание фламандской живописи. Натюрморт с цветами» Кожина С.Л., на котором она размещена, создан в 2008 году, изображение картины размещено на сайте ответчика в сети интернет 16.12.2010 (т.2 л.д.80), тогда как истец стал обладателем исключительных прав на указанное произведение на основании договора от 17.06.2011. Поэтому требование истца о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав имеет характер заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом). В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации  в данном случае арбитражный суд вправе отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.11.2011 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», считает возможным, изменив мотивировочную часть, оставить решение суда первой инстанции, которым отказано в удовлетворении исковых требований, без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110,268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 27 октября 2014 года по делу №А55-4434/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рульф» – без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе отнести на заявителя жалобы.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий                                                                            В.В.Карпов

Судьи                                                                                                           О.И.Буртасова

Е.А.Терентьев