Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу n А55-3646/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
никаких возражений против иска не
заявлял.
Согласно разъяснениям, содержащимся в определении Конституционного суда Российской Федерации от 21.12.2004 г. №454-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Траст» на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Таким образом, чрезмерность, исходя из конкретных обстоятельств дела, понесенных расходов на оплату услуг представителя – является, в силу закона, основанием для уменьшения суммы, взыскиваемой со стороны в пользу лица, понесшего расходы на оплату услуг представителя. Представленные ответчиком доказательства по оплате понесенных расходов на представителя свидетельствуют об их чрезмерности расходов на оплату услуг представителя. В силу этого, суд первой инстанции в обжалованном определении вынес законное и обоснованное определение о взыскании указанных расходов в размере 10 000 руб., а поскольку в апелляционной жалобе ответчиком не приведены надлежащие мотивы в обоснование несогласие с данным уменьшением размера понесенных расходов, жалоба общества с ограниченной ответственностью «Гран-При» удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд постановил: Определение Арбитражного суда Самарской области от 28 ноября 2014 года о возмещении судебных расходов, принятое по делу №А55-3646/2014, в обжалованной части оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гран-При» оставить без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий Е.А. Терентьев
Судьи С.Ю. Николаева
С.Ш. Романенко Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу n А72-9471/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Отказать в назначении экспертизы (ст.82, 83 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|