Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 по делу n А55-13983/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

норм.

Довод апелляционный жалобы о том, что суд первой инстанции не рассмотрел ходатайство о приостановлении данный постановлений Управления, судом апелляционной инстанции отклоняется как противоречащий материалам дела.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2014 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Доказательств, свидетельствующих о тяжелом финансовом и имущественном положении, ООО «НТ–Сервис» в материалы дела не представлено, что не позволяет суду апелляционной инстанции в соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2014 года № 4-П обсудить вопрос о назначении административного наказания ниже низшего предела.

Суд апелляционной инстанции не усматривает возможности освобождения ООО «НТ–Сервис» от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, предусмотренной статьей 2.9 КоАП РФ.

Применение ст. 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда, данная правовая норма подлежит применению в исключительных случаях.

Вопреки положениям ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «НТ–Сервис» не представлено доказательств исключительности данного конкретного случая.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы также рассмотрены, но при изложенных выше фактических обстоятельствах и правовом регулировании они не опровергают правильных по существу выводов суда первой инстанции, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от 20 ноября 2014 года по делу № А55-13983/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                        А.А. Юдкин

Судьи                                                                                                       И.С. Драгоценнова

                                                                                                                  Е.Г. Попова