Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 по делу n А65-26869/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

106 и 110 АПК РФ и статьи 59 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», из которой следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные должником при рассмотрении обособленного спора, могут быть взысканы с лица, не в пользу которого вынесен судебный акт.

 Вопреки доводу апелляционной жалобы, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что конкурсный управляющий должника и исполнитель - Федура П.И., представлявший интересы должника по обособленным спорам: иску ОАО «Волгостальконструкция» к ОАО Банк ВТБ о признании недействительными сделок должника по перечислению денежных средств платежным поручением №2 от 11.01.2012г. в размере 732 072,92 руб., платежным поручением №495 от 24.11.2011г. в размере 4 853 587,09 руб., платежным поручением №089 от 13.12.2011г. в сумме 12 133 967,71 руб.; иску ОАО «Волгостальконструкция» к ООО ИСК Акташ о признании действий должника по передаче векселей недействительными и применении последствий недействительной сделки, действуя разумно и добросовестно в интересах должника, кредиторов и общества, должны были предусмотреть условия договора с должником, о возмещении расходов путем взыскания их с проигравшей стороны в рамках указанных споров.

С учетом изложенного, при наличии противоречий в пояснениях заявителя, представленных договорах, актов выполненных работ, акта сверки и заявленной сумме,  у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение суда от  07 ноября 2014 г. является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 ноября 2014 г. об отказе удовлетворении заявления Федуры Павла Иосифовича о взыскании с ОАО «Волгостальконстркция» оплаты за оказанные услуги по делу № А65-26869/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                  Е.Я. Липкинд

Судьи                                                                                               Е.А. Серова

                                                                                                                       Н.А. Селиверстова