Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 по делу n А72-4847/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

указанные обстоятельства, суд считает, что основания для признания открытого аукциона №60 по приобретению права на заключение договора водопользования в целях использования участка акватории Куйбышевского водохранилища (Старомайнский залив) площадью 0,0014 кв.км. недействительным отсутствуют.

В соответствии с пунктом 15 Правил подготовки и заключения договора водопользования, право на заключение которого приобретается на аукционе, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.04.2007 №230 «О договоре водопользования, право на заключение которого приобретается на аукционе, и о проведении аукциона» в редакции, действовавшей на дату проведения аукциона, в случае если аукцион признан несостоявшимся по причине участия в аукционе только 1 участника, организатор аукциона в течение 3 рабочих дней с даты принятия комиссией по проведению аукциона решения по итогам рассмотрения заявок на участие в аукционе или подписания протокола аукциона передает этому участнику аукциона 1 экземпляр протокола рассмотрения заявок или протокола аукциона и договор водопользования для его подписания.

Следовательно, основания для признания недействительным договора на водопользование от 25.06.2012, заключенного Управлением и Обществом, в порядке, установленном указанным пунктом Правил, и применения последствий недействительности договора, также отсутствуют.

Поскольку 1-й ответчик – Отдел, юридическим лицом не является суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу в отношении 1-го ответчика в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое истцом решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с нормами материального и процессуального права и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьями 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110,268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 октября 2014 года по делу №А72-4847/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Горюнова Владимира Сергеевича – без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе отнести на заявителя жалобы.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                            В.В.Карпов

Судьи                                                                                                           С.А.Кузнецов

В.А.Морозов