Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 по делу n А72-1239/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070 г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

22 января 2015 года                                                                       Дело № А72-1239/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 22 января 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Балакиревой Е.М.,

судей Николаевой С.Ю., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноваловой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 января 2015 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Районная тепловая станция «Репина» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 октября 2014 года, принятое по делу №А72-1239/2014 судьей Крамаренко Т.М.,

по иску Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис» (ОГРН 1027301171820), г.Ульяновск, к обществу с ограниченной ответственностью «Районная тепловая станция «Репина» (ОГРН 1127326000010), г.Ульяновск, о взыскании 14 793 361 руб. 93 коп.,

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Районная тепловая станция «Репина» к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию «Городской теплосервис» о взыскании 7 890 325 руб. 40 коп.,

третье лицо - Министерство экономики и планирования Ульяновской области,

с участием в судебном заседании:

от заявителя апелляционной жалобы – представитель Платонова Н.Ю. по доверенности от 12.01.2015,

УСТАНОВИЛ:

Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Городской теплосервис» (далее – истец, УМУП «Городской теплосервис») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) к обществу с ограниченной ответственностью  «Районная тепловая станция «Репина» (далее – ответчик, ООО «РТС «Репина») о взыскании 12 275 997 руб. 50 коп. основного долга, 1 024 463 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  по состоянию на 30.07.2014 года, а также  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2014 года по день фактической уплаты суммы основного долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.

Определением от 17.03.2014 года Арбитражный суд Ульяновской области  принял к производству встречное исковое заявление ООО «РТС «Репина» о взыскании с УМУП «Городской теплосервис» (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) 7 532 052 руб. 00 коп. основного долга, 531 971 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.07.2014 года, а также  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2014 года по день фактической уплаты суммы основного долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.

Определением от 25.04.2014 года суд  привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Министерство экономики и планирования Ульяновской области.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 20 октября 2014 года исковые требования УМУП «Городской теплосервис» удовлетворены в сумме 12 275 997 руб. 50 коп. основного долга за 2013 год и 1 255 149 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2013 года по 20.10.2014 года.

Встречные исковые требования ООО «РТС «Репина» удовлетворены частично в сумме 4 960 882 руб. 75 коп. основного долга за 2013 год и 493 034 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2013 года по 20.10.2014 года. В остальной части встречные исковые требования оставлены без удовлетворения.

В результате произведенного зачета, с ответчика в пользу истца взыскано 7 315 114 руб. 75 коп. основного долга за 2013 год, 762 114 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2013 года по 20.10.2014 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 7 315 114 руб. 75 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%  годовых за период с 21.10.2014 года по день фактической уплаты основного долга.

При неисполнении решения суда с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взысканную в пользу УМУП «Городской теплосервис» по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

С ответчика в доход федерального бюджета взыскано 90 655 руб. 74 коп. государственной пошлины.

С истца в пользу ответчика взыскано 50 269 руб. 59 коп. государственной пошлины. При неисполнении решения суда с истца в пользу ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму госпошлины, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой (с дополнениями), в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. По мнению ответчика, исковые требования УМУП «Городской теплосервис», с учетом частичной оплаты, подлежали удовлетворению в сумме 7 698 938 руб. 57 коп. основанного долга и 779 800 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (без учета зачета встречных требований).

В качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта ответчик ссылается на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Одновременно ответчиком заявлено ходатайство о назначении по делу экспертизы на предмет определения количества фактических потерь тепловой энергии, теплоносителя (горячей воды) в сетях УМУП «Городской теплосервис» при передаче ресурса горячая вода от котельной теплоснабжающей организации до конечных потребителей многоквартирных жилых домов №№ 58, 60, 62 по ул. Ватутина в г. Ульяновске в 2013 году.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

       Представитель ответчика в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал и просил ее удовлетворить, настаивал на назначении по делу экспертизы по основаниям, изложенным в письменном ходатайстве.

       Судебная коллегия, рассмотрев ходатайство ответчика о назначении по делу экспертизы, отказывает в его удовлетворении в связи с отсутствием правовых оснований, предусмотренных частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку определение количества фактических потерь тепловой энергии, теплоносителя (горячей воды) не требует специальных познаний.

       В судебное заседание истец и третье лицо не явились, о месте и времени судебного разбирательства в силу статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

       Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

ООО «РТС «Репина» на праве собственности принадлежит здание котельной по адресу: г. Ульяновск, проезд Лесной, д. 9. (т. 1 л.д. 163-176).

Согласно Уставу  основным видом деятельности ООО «РТС «Репина»  является производство, передача и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии).

УМУП «Городской теплосервис» имеет на балансе находящиеся в муниципальной собственности города Ульяновска тепловые сети, доставляющие коммунальный ресурс от котельной ООО «РТС «Репина» до конечных потребителей.

УМУП «Городской теплосервис» предложило ООО «РТС «Репина» для подписания договор  на оказание услуг  по передаче тепловой энергии № 5 от 09.11.2012 года, в соответствии с которым УМУП «Городской теплосервис» (теплосетевая организация, ТСО) обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей  в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, передачу тепловой энергии и теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а ООО «РТС «Репина»  (теплоснабжающая организация, ТО) обязуется оплачивать указанные услуги на условиях, определяемых договором (т.1 л.д. 28-34).

ООО «РТС «Репина» не согласилось с п. 4.2 договора относительно стоимости услуг ТСО и изложило его в иной редакции.

Вместе с тем, стороны не пришли к соглашению об изложении п. 4.2 договора в той или иной редакции (т. 1 л.д. 145-155), с заявлением об урегулировании разногласий, связанных с заключением договора,  в судебном порядке они не обращались, в связи с чем  договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя между сторонами заключен не был и вопрос о порядке определения стоимости услуг по передаче тепловой энергии не согласован.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, фактически в спорный период времени с 01.01.2013 года по 31.2.2013 года  между ними сложились отношения возмездного оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя.

Поскольку ООО «РТС «Репина» полученные  услуги оплатило не в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» при доказанности факта пользования энергоресурсами с ведома обеих сторон отсутствие между ними заключенного договора энергоснабжения не освобождает потребителя (абонента) от оплаты потребленного энергоресурса.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик, не оспаривая факт оказания УМУП «Городской теплосервис» услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя, не согласен с порядком определения объемов и стоимости оказанных услуг.

Согласно представленному в материалы дела уточненному расчету, стоимость услуг по передаче тепловой энергии через сети УМУП «Городской теплосервис» рассчитывалась истцом на основании Приказа Министерства экономики Ульяновской области №06-533 от 22.11.2012 года, в соответствии с которым в период с января по июнь 2013 года действовал тариф на услуги по передаче тепловой энергии в размере 271 руб./Гкал (без учета НДС), а в период с июля по декабрь 2013 года – в размере 298 руб./Гкал (без учета НДС).

Объем услуг по передаче тепловой энергии определен истцом по фактическим значениям объемов: (Qnp. - QnoT.) xT, где:

- Qnp. - количество тепловой энергии в точке приема,

- QnoT. - технологические (нормативные) потери тепловой энергии в сетях УМУП «Городской теплосервис», согласованные ДРЦТ Минэкономики Ульяновской области на 2013 год,

- Т - тариф на передачу тепловой энергии, утвержденный для УМУП «Городской теплосервис».

У сторон имеются 2 точки приема тепловой энергии, установленные в Приложении №2а к договору оказания услуг по передаче тепловой энергии №5 от 09.11.2012 года, а именно: 1)точка в направлении жилого микрорайона «Искра»; 2)точка в направлении жилых домов №№58,60,62 по ул.Ватутина.

При этом прибором учета количества тепловой энергии оборудована лишь одна точка приема - в направлении жилого микрорайона «Искра». Точка приема в направлении ул.Ватутина прибором учета не оборудована.

Объем тепловой энергии, отпущенный ООО «РТС «Репина» в сети УМУП «Городской теплосервис» в точке приема по ветке «Искра», оборудованной прибором коммерческого учета, определен по показаниям этого прибора учета.

Объем тепловой энергии, отпущенный ООО «РТС «Репина» в сети УМУП «Городской теплосервис» в точке приема по ветке «Ватутина», не оборудованной прибором коммерческого учета, определен расчетным путем, исходя из данных ответчика по теплопотреблению его абонентов по данной ветке, следующим образом: Qnp. = QnoTpe6. + QnoT, где:

- QnoTpe6. - данные ответчика о количестве тепловой энергии, потребленной абонентами ответчика по ветке «Ватутина»,

- QnoT. - объем потерь в сетях УМУП «Городской теплосервис» (в %-ном соотношении, принятым ДРЦТ Минэкономики Ульяновской области на 2013 год).

Общее количество тепловой энергии, принятой ТСО в свои сети в точках приема, складывается из показаний прибора учета по ветке «Искра» и расчетного объема по Таблице 1 по ветке «Ватутина».

Из общего объема тепловой энергии в точке приема вычитаются объемы потерь (в %-ном соотношении), принятые ДРЦТ Минэкономики Ульяновской области на 2013 год по теплоисточнику ООО «РТС «Репина» за каждый соответствующий месяц спорного периода.

Согласно указанному расчету,