Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 по делу n А55-9134/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ежемесячных размеров оплаты, срок оплаты не позднее 10 числа месяца, следующего за расчётным, (часть  14 статьи  155 ЖК РФ), истцом рассчитаны пени на неосуществлённые платежи с 11 числа месяца, следующего за расчётным, по 02 сентября 2014 года в размере 1/300 от ставки рефинансирования Банка России (8,25 % годовых согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России") за каждый день просрочки.

Согласно представленному в дело расчету размер пени составляет 38 918,20 руб.

Проверив  представленный истцом расчет пени, суд первой  инстанции  признал  его правильным и обоснованно удовлетворил заявленное  требование.

Довод  заявителя жалобы о том, что с него необоснованно  взысканы  проценты, поскольку  истец  неоднократно  уточнял и изменял  заявленные требования отклонятся как необоснованный, поскольку  уточнение  исковых требований является правом  истца и не  является основанием  для освобождения  ответчика от уплаты пени.

Истцом  также было заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. Данные расходы были подтверждены договором на оказание юридических услуг от 01.04.2014 и платежным поручением об оплате указанной суммы от 29.08.2014 № 377.

Ответчик не заявил возражений относительно размера расходов на представителя истца и не представил доказательств их чрезмерности.

При указанных обстоятельствах заявление об отнесении на ответчика расходов на оплату услуг представителя на основании части 2 статьи 110 АПК РФ  судом первой инстанции обоснованно  удовлетворено в заявленном  размере.

Расходы по уплате государственной пошлины правомерно  возложены на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку, нормы материального и процессуального права применены правильно.

От  уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе ответчик освобожден на основании  части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 11.09.2014 по делу № А55-9134/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу мэрии городского округа Тольятти - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               Е.Г. Дёмина

Судьи                                                                                                              О.И. Буртасова

В.А. Морозов