Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 по делу n А65-23081/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

требования об оплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов ЗАО "Карьероуправление-плюс",   ООО "КазаньСоль" на  счет должника перечислило не собственные денежные средства, а средства, полученные по договору займа от Валиева И.И.

Согласно показаниям свидетеля Ахметшина Ф.Ф. - бывшего директора истца, имеется заем между ним и  ООО "КазаньСоль", по займу  он передал денежные средства, полученные у Валиева И.И..

Доказательств иного происхождения указанной суммы, помимо договора займа с Валиевым И.И. с последующей передачей Ахметшиным Ф.Ф. по договору займа (т.3, л. 23) в кассу ООО "КазаньСоль" в материалы дела не представлено.

С учетом договора от 28.11.2012 к  ООО "ТЕБОВА НУР" перешло в порядке цессии от физического лица Валиева И.И право требования в полном объеме задолженности у ООО "КазаньСоль", размер задолженности которого составил 3 200 000 руб.

10.01.2013  между  ООО "ТЕБОВА НУР" (кредитор) и ООО "КазаньСоль" (должник) заключено соглашение №1 об отступном, по условиям которого, должник взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора займа без номера от 12.10.2012 предоставил в качестве отступного права требования должника к ЗАО  "Карьероуправление-плюс" в размере 3 176 115 руб., возникшего на основании вышеперечисленной суммы с банковского расчетного счета должника, согласно платежному поручению №576 от 15.10.2012 (пункт 2.1).

При таких обстоятельствах требования  истца судом первой инстанции  правомерно признаны  необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются как необоснованные,  фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда  соответствуют  обстоятельствам дела  и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены решения  не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии  со статьей  110 АПК РФ относятся на  истца.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.08.2014 по делу № А65-23081/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Базис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             Е.Г. Дёмина

Судьи                                                                                                           О.И. Буртасова

В.А. Морозов