Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 по делу n А49-10422/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

орган в назначенное время и представить свои пояснения и возражения по поводу проверки его деятельности.

Кроме того, судом первой инстанции сделан вывод о том, что административным органом при привлечении общества к ответственности не установлена конкретная мера административной ответственности в виде штрафа (четыреста двадцать тысяч рублей или четыреста пятнадцать тысяч рублей), что не соответствует действительности.

Между тем, по утверждению административного органа, им была допущена опечатка при указании размера штрафа, в связи с чем он полагает, что мера наказания должна определяться, исходя из меньшего размера штрафа – 415 000 руб.

Однако вышеуказанные обстоятельства не повлияли на законность вывода суда первой инстанции о незаконности оспариваемого постановления административного органа в целом, поскольку следует принять во внимание недоказанность наличия вины заявителя в неисполнении предписания.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе вины как субъективной стороны административного правонарушения.

На основании вышеизложенного арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения требований заявителя.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда по основаниям, предусмотренным статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного решение суда от 19 ноября 2014 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу административного органа - без удовлетворения.

Согласно части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд             

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 19 ноября 2014 года по делу №А49-10422/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                      Е.Г. Филиппова

Судьи                                                                                                     Е.И. Захарова

В.С. Семушкин