Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 по делу n А72-9964/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В дополнительном соглашении №1 от 11.02.2013 к договору поставки №6 сторонами согласовано, что за нарушение Покупателем сроков оплаты товара, последний уплачивает Поставщику пению в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку факт нарушения Покупателем своей обязанности по своевременной оплате полученного товара установлен, то исходя из названных правовых норм и условий договора требование Поставщика о возложении на ответчика ответственности за нарушение обязательства по своевременной оплате товара является обоснованным.

Расчет суммы пени ООО «ИНСОТЕХ» не оспорен.

Суд первой инстанции, проверив расчет пеней, представленный истцом, признал его правильным и обоснованно взыскал с ООО «ИНСОТЕХ» в пользу истца пени в сумме 4 818 197 руб. 62 коп. за период с 25.02.2013 по 26.09.2014.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены апелляционной инстанцией в полном объеме и подлежат отклонению в силу их несостоятельности.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

В силу предоставления ответчику отсрочки уплаты государственной пошлины определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014, с него подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина за подачу и рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

постановил:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 ноября 2014 года по делу № А72-9964/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инновационные Соевые Технологии» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         А.А. Юдкин

Судьи                                                                                                       И.С. Драгоценнова

Е.Г. Попова