Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2015 по делу n А55-7722/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
требования об оплате доли в адрес
участника; перераспределение неоплаченной
доли между другими участниками не
производилось, доля не была отчуждена иным
лицам; участник принимал участие в
собраниях участников, голосовал по
вопросам повестки дня.
На заявление Мирзоевой И. Г. о выходе из состава участников общество сообщило о принятии обществом решения о выводе его из состава учредителей и готовности выплатить стоимость его доли, не заявляя возражений о его статусе участника (письмо от 27.03.2014 №03/08-14). Кроме того, пунктом 1 статьи 29 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что общество не вправе принимать решение о распределении своей прибыли между участниками обществ до полной оплаты всего уставного капитала общества. Вместе с тем, ООО «ЛМК» неоднократно принимало решение о распределении прибыли между участниками (выплате дивидендов) и перечисляло соответствующие денежные средства на счета Мирзоевой И. Г. (что подтверждается соответствующими платежными поручениями). Довод заявителя жалобы том, что доля должна определяться по состоянию на 31.12.2012г., а не на 30.11.2013г., как это определено в заключении эксперта, отклоняется, поскольку судом правомерно определена дата, на которую следовало определить стоимость доли, с учетом требований действующего законодательства (п.6.1. ст.23 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и Устава Общества). Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта. Руководствуясь ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства ООО «Лысьвенская металлургическая компания» о назначении по делу повторной экспертизы. Решение Арбитражного суда Самарской области от 13 октября 2014 года по делу №А55-7722/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок. Председательствующий О.Н. Радушева Судьи Е.А. Серова Н.А. Селиверстова Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2015 по делу n А55-22123/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|