Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 по делу n А55-12661/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

единстве с положениями пункта 1 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации, относящего к объектам земельных отношений в том числе земельные участки и части земельных участков, а также во взаимосвязи с требованиями статей 128 "Виды объектов гражданских прав" и 133 "Неделимые вещи" ГК Российской Федерации, следует, что неделимый земельный участок является одновременно и неделимым объектом как гражданских прав, так и земельных отношений, что, в частности, означает невозможность установления права собственности только лишь на его часть, - такой земельный участок выступает объектом прав в целом.

       Таким образом, на неделимый земельный участок как объект права пользования двух или более лиц в силу его особых природных свойств допускается существование только право общего пользования, которое может осуществляться лишь по соглашению всех ее участников.

       Следовательно, все члены ГСК являются собственниками  капитальных гаражей, при этом места общего пользования (подъездные пути) используются всеми членами кооператива, в связи с этим суд считает обоснованным принадлежность земельного участка площадью 446,28кв.м. по адресу: Самарская область, Самара, Железнодорожный район, ул. Мечникова, дом 3, кадастровый номер 63:01:0108003:0539 на праве общей долевой собственности всем членам ГСК. Данный факт также следует из представленных истцом в суд апелляционной инстанции дополнительных доказательств - свидетельств о праве собственности членов ГСК на земельные участки.  

       При указанных обстоятельствах, в иске о признании за ГСК "Блок" № 158 права собственности на земельный участок площадью 446,28 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, Железнодорожный  район, ул. Мечникова, дом 3, кадастровый номер  63:01:0108003:59,  судом первой инстанции отказано правомерно.

   Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе о том, что имеются правовые основания для удовлетворения иска, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку иск о признании права собственности не может применяться по произвольному усмотрению истца. Иск о признании права подлежит удовлетворению только в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве. Признание права собственности в судебном порядке является исключительным способом защиты, который не должен подменять собой установленный административно-публичный порядок регистрации права собственности.

   В данном случае ввиду отсутствия между сторонами спора о праве истец может реализовать свои права на спорное имущество посредством обращения в регистрирующий орган с заявлением  для регистрации права на спорное имущество.

   При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска. 

    Таким образом, доводы, приведенные заявителем апелляционной жалобы, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

        Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

       В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе возлагаются на  заявителя.

       Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

       Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2014, принятое по делу №А55-12661/2014, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

       Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                            Е.М. Балакирева

Судьи                                                                                                           С.Ю. Николаева

                                                                                                                      Е.А. Терентьев