Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 по делу n А55-24539/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)
10.12.2012 г. следует, что Комаровский В.В.
признан виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК
РФ, выразившиеся в хищении имущества
«дольщиков» ООО «ПАТИО».
Данное обстоятельство подтверждает наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) Комаровского В.В. и несостоятельностью (банкротством) должника. Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах. Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений. Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 13 ноября 2014 года о привлечении бывшего руководителя ООО «ПАТИО» Комаровского В.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника по делу № А55-24539/2009 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Оставить без изменения определение Арбитражного суда Самарской области от 13 ноября 2014 года о привлечении бывшего руководителя ООО «ПАТИО» Комаровского В.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника по делу № А55-24539/2009, апелляционную жалобу без удовлетворения. Выдать Комаровскому В.В. справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб., уплаченной по чеку-ордеру от 14.11.2014 г. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок. Председательствующий А.И. Александров Судьи Е.Я. Липкинд Н.А. Селиверстова Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 по делу n А72-8007/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|