Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2014 по делу n А55-18501/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

составленных по результатам проведенных обследований в целях подтверждения (опровержения) готовности к распломбированию (пломбированию) автоматических средств измерения и учета, установлено, что совпадают заводские номера средств измерения «Алко» № 0120008, 1050330, 7121356, 7010012, 7091095, 7060769, установленных на линиях розлива, принадлежащих как ООО «Меридиан», так и ООО «Родник». При этом совпадают не только средства измерения, но и наименования линий.

По данным вышеуказанных актов собственником линий розлива № 1, 2, 3, 4, 5, 6 с измерительными системами с заводскими номерами 0120008, 1050330, 7121356, 7010012, 7091095, 7060769 на 28.05.2010 являлось ООО «Родник», а на 30.12.2010 собственником линий является ООО «Меридиан» (прошлый ООО «Родник»).

Судом учтено, что ООО СК «Родник» указанные обстоятельства объясняет технической ошибкой.

Однако доказательств наличия в действительности этой технической ошибки обществом в материалы дела не представлено.

Налоговым органом в материалы дела представлен акт проверки Росалкогольрегу-лирования № У4-10-08/647 от 03.06.2011 в отношении ООО СК «Родник», при анализе которого установлено, что в данном акте также содержатся сведения о средствах измерения «Алко» с №№ 0120008,1050330, 7091095, 7121356, 7010012, 7060769.

Таким образом, в актах № 11-09/361 от 28.05.2010, № 24-10-14/1130 от 30.12.2010 и № У4-10-08/647 от 03.06.2011 совпадают заводские номера средств измерения «Алко». Иными словами, при осуществлении Росалкогольрегулированием проверок: 28.05.2010 -ООО СК «Родник», 30.12.2010 - ООО «Меридиан», 03.06.2011 - ООО СК «Родник», установлено, что средства измерения на оборудовании по производству алкогольной продук­ции были одни и те же.

Кроме того, данные проверки проводились разными сотрудниками Росалкогольре-гулирования: 28.05.2010 - Усовым П.М. и Садыковым Р.А., 30.12.2010 - Корниловой С.В., 03.06.2011 - Корниловой С.В.

Судом верно отмечено в решении, что хронология проведения проверок и разный состав проверяющих также исключают довод общества о наличии ошибки в акте Росалкогольрегулирования от 28.05.2010 № 11-09/361.

Кроме того, ООО СК «Родник» также не опровергнуты доводы налогового орган об отсутствии реальности хозяйственных отношений по поставке оборудования, и проведением операций по приобретению оборудования только по документам.

В частности, не представлены сведения о получении спорного оборудования ООО «ИнвестБилдинг».

Судом верно отмечено в решении, что показания учредителя и директора ООО «ИнвестБилдинг» Баженова А.А., полученные в ходе налоговой проверки 29.01.2013, также свидетельствуют о фиктивности сделки, поскольку последний каких-либо пояснений по обстоятельствам приобретения спорного оборудования не дал. На вопросы о том, кто поставлял оборудование, как осуществлялась погрузка, транспортировка, разгрузка оборудования, налоговый орган ответов не получил.

Обществом, в нарушение положений ст.65 АПК РФ также не обосновано, при каких обстоятельствах им до фактического получения оборудования были получены паспорта на оборудование, представленные для сертификации.

Также ООО СК «Родник» не опровергнуты доводы налогового орган о том, что оборудование на момент его лицензирования было смонтировано по месту нахождения общества.

Для получения лицензии ООО СК «Родник» обратилось с заявлением о выдаче лицензии на производство, хранение и поставки произведенных спиртных напитков в Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу. В связи с чем, Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу провело обследование в период с 24.05.2010 по 28.05.2010 и составило акт № 1109/361 от 28.05.2010. Из содержания акта усматривается то, что на 28.05.2010 спорное оборудование (линии розлива): установлено в обследуемых помещениях, находится на балансе общества на счете 01 «Основное средство», установлено на участке розлива водки, ликероводочных изделий, коньяка, а также на линиях установлены моноблок, орбитальные бракеражные машины, этикеровочный автомат, оснащено автоматическими средствами измерения и учета концентрации и объема безводного спирта в готовой продукции, объема готовой продукции, оснащено техническими средствами фиксации и передачи информации об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в единую государственную автоматизированную информационную систему (ЕГАИС), о чем указано в акте о готовности к подключению технических средств организации к техническим средствам единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта алкогольной и спиртосодержащей продукции территориальных органов от 11.05.2010.

Кроме того, к акту прилагаются схемы оснащения основного технологического оборудования автоматическими средствами измерения и учета концентрации и объема безводного этилового спирта в готовой продукции, объема готовой продукции на ООО СК «Родник» с указанием номеров пломб.

Тем самым, налоговым органом обоснованно указано на порочность доводов общества о том, что оборудование было смонтировано только в июле 2011 года, а до этого времени хранилось в разобранном виде.

Судом правильно учтено, что директор ООО СК «Родник» Надеин В.В. в ходе проверки пояснил, что монтаж и пуско-наладочные работы произведены собственными силами, для расстановки оборудования привлекались ООО «Ресурс Групп», ООО «Квел-Риджн». Однако, директор ООО «РесурсГрупп» Николаева С.Г. не подтверждает оказание услуг обществу по расстановке оборудования в 2011 году.

Между тем, из содержания договоров аренды № 15 от 01.02.2010, договора аренды № 139ар от 10.09.2008 следует, что ООО СК «Родник» и ООО «Меридиан» арендовали одни и те же объекты недвижимого имущества, но в мае 2010 года и до июня 2011 года в помещении по адресу: г.Самара, ул.Ветлянская, 50 находилось только ООО «Меридиан» и осуществляло производство на своем собственном оборудовании (линиях розлива и т.д.).

ООО СК «Родник», утверждая, что заняло указанное помещение только в июне 2011 года, противоречит сведениям, содержащимся в акте Росалкогольрегулирования от 28.05.2010.

С учетом изложенного судом сделан правильный вывод о том, что ООО СК «Родник» надлежащими доказательствами не опровергнуты доводы налогового органа о том, что якобы купленное у ООО «ИнвестБилдинг» и обследованное Росалкогольрегулированием 28.05.2010 оборудование принадлежало ООО «Меридиан», а не СК «Родник».

Доводы подателя жалобы отклоняются апелляционным судом в связи со следующим.

Суд кассационной инстанции указал, что судом не дана оценка обстоятельствам совпадения заводских номеров измерительных систем «Алко». Судом не выяснено, владе­ло ли фактически ООО «ИнвестБилдинг» на момент заключения договора - 02.11.2009 оборудованием и могло ли продать его ООО СК «Родник». Не исследован вопрос о том, откуда появились паспорта на оборудование, необходимые для получения сертификатов. Судом не указаны мотивы, по которым не приняты во внимание доводы налогового органа о фактически кольцевой схеме оплаты оборудования.

При анализе актов Росалкогольрегулирования №24-10-14/1130 от 30.12.2010г. и акта № 11-09/361 от 28.05.2010г установлено, что совпадают заводские номера средств измерения «Алко» № 0120008,1050330,7121356,7010012,7091095, 7060769, установленных на линиях розлива, принадлежащих как ООО СК «Родник» (сейчас ООО «Меридиан» )ИНН 6311070114, так и ООО СК «Родник» ИНН 6317065640. Но совпадают не только средства измерения, но и наименования линий.

В рамках возбужденного уголовного дела, МРУ Росалкогольрегулирование по Приволжскому федеральному округу письмом от 03.02.14г. № у4-1501/10-13 сообщило номера измерительных систем «Алко», которые 28.05.10г. были опломбированы и установлены на спорных линиях розлива алкогольной продукции ООО СК «Родник». В соответствии с указанным письмом, на линиях розлива водки, принадлежащих налогоплательщику установлены измерительные системы с заводскими номерами «Алко» № 0120008,1050330,7121356,7010012, 7091095, 7060769.

Таким образом, Росалкогольрегулирование подтвердило сведения, содержащиеся в акте № 11-09/361 от 28.05.2010г.

Кроме того, в материалах дела имеется акт проверки Росалкогольрегулирования № У4-10-08/647 от 03.06.2011г. в отношении ООО СК «Родник», в котором содержатся сведения о наличии у заявителя средств измерения «Алко» № 0120008,1050330,7121356,7010012,7091095, 7060769. В акте зафиксировано распломбирование указанных счетчиков связи с их заменой. Кроме того, данные проверки проводились разными сотрудниками Росалкогольрегулирования:

28.05.2010г. - Усов П.М., Садыков Р.А.

30.12.2010г. - Корнилова С.В.

03.06.2011г. - Корнилова С.В.

При рассмотрении дела в кассационной инстанции и дальнейшем рассмотрении в первой инстанции Обществу указывалось на необходимость соблюдения требований ст. 65 АПК РФ в части обязанности представления доказательств в подтверждение своей позиции. Общество пояснило, что никаких доказательств того, что в № 11-09/361 от 28.05.2010г. содержится техническая ошибка в номерах средств измерения «Алко», представлено быть не может ввиду невозможности их получения.

Таким образом, в материалах дела имеется три документа (акт № 11-09/361 от 28.05.2010г., акт №24-10-14/1130 от 30.12.2010г., № У4-10-08/647 от 03.06.2011г.), свидетельствующих о том, что у заявителя и одновременно у ООО «Меридиан» имелись средства измерения «Алко» № 0120008,1050330,7121356,7010012,7091095, 7060769, что в свою очередь означает, что ООО СК «Родник» фактически использовал в своей производственной деятельности оборудование, принадлежащее ООО «Меридиан», а в целях незаконного возмещения НДС выдает это оборудование за вновь приобретенное у ООО «ИнвестБилдинг».

По данным акта № 24-10-14/1130 от 30.12.2010г. ( л.д.33-34, т.22) ООО СК «Родник» ИНН 6311070114 ( сейчас ООО «Меридиан) по адресу: 443022 г.Самара, ул. 22 партсъезда, 1е установлено, что

на Линии розлива № 2 установлено средство измерения «Алко-1» с серийным номером № 0120008;

на Линии розлива № 3 установлено средство измерения «Алко-1» с серийным номером № 1050330;

на Линии розлива № 5 установлено средство измерения «Алко-2» с серийным номером № 7091095;

на Линии розлива № 6 установлено средство измерения «Алко-1» с серийным номером № 7121356;

на участке розлива в сувенирную тару установлено средство измерения «Алко-1» с серийным номером № 7010012;

на участке приемки коньяка и спиртосодержащей продукции установлено средство измерения «Алко-1» с серийным номером № 7060769.

По данным акта № 11-09/361 от 28.05.2010г. ( л.д. 27, т.22) ООО СК «Родник» ИНН 6317065640, на линиях розлива водки, приобретенных у ООО «ИнвестБилдинг» и принадлежащих налогоплательщику, также установлены измерительные системы с заводскими номерами «Алко» № 0120008,1050330,7121356,7010012, 7091095, 7060769 .

Росалкогольрегулирование, письмом от 03.02.14г. № у4-1501/10-13 подтвердило наличие у Общества спорных счетчиков, тем самым исключив наличие технической ошибки в акте проверки, (л.д. 25 т. 27).

Те же счетчики указаны и в схеме оснащения линий розлива (л.д. 132-153 т. 21).

Кроме совпадения номеров счетчиков «Алко» установлено, что полностью совпадают наименование линий розлива алкогольной продукции как заявителя, так и «прошлого» ООО СК «Родник» ИНН 6311070114. (линия розлива № 1, линия розлива № 2, линия розлива № 3, линия розлива № 4, линия розлива № 5, линия розлива № 6, участок приемки коньяка и спиртосодержащей продукции, участок розлива в сувенирную тару). Данный вывод подтверждается актом № 11-09/361 от 28.05.2010г. ( л.д. 27, т.22), актом № 24-10-14/1130 от 30.12.2010г. ( л.д.33-34, т.22), актом № 24-14/08 от 17.05.06г. (л.д.63, т.22), сертификатом соответствия № РОСС PL.AЮ96.C06600 и приложений к нему ( л.д. 8-9, т. 22).

По данным основаниям ООО СК «Родник», доказательств опровергающих доводы налогового органа, не привел.

Податель  жалобы указывает на отсутствие совпадения номеров приборов учета, что, по его мнению, подтверждено актом осмотра, составленным в ходе камеральной проверки налоговым органом в 2013г. (л.д.110-114 т.22) и документами, подтверждающими приобретение заявителем счетчиков с иными заводскими номерами, (л.д.97-153, т.1, л.д.6-108, т.4).

Однако заявителем не учтено, что в материалах дела имеется акт Росалкогольрегулирования № У4-10-08/647 от 03.06.2011 г. в отношении ООО СК «Родник» ИНН 6317065640. (л.д.142-146, т.27), из которого следует, что заявителем приборы учета с номерами, совпадающими с приборами на линиях ООО СК «Родник» ИНН 6311070114 (сейчас ООО «Меридиан»), были демонтированы. После демонтажа приборы были заменены на новые, именно они обнаружены при осмотре налоговым органом в ходе камеральной налоговой проверки в 2013 г.

На момент демонтажа приборов 03.06.2011г. заявитель не осуществлял выпуск продукции (заявитель декларирует выпуск продукции с июля 2011г.), но согласно поименованного акта приборами учета зафиксирован объем произведенной алкогольной продукции и количество выпущенных бутылок.

Кроме того, делая вывод о совпадении оборудования, суд руководствовался документами, полученных органами внутренних дел в рамках расследования уголовного дела, возбужденного по результатам камеральной проверки. Использование материалов уголовного дела в рамках судебного разбирательства не противоречит положениям пункта 4 статьи 30, пункта 3 статьи 82 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 4 Закона Российской Федерации от 21.03.1991 N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации" и пунктов 14,15 Инструкции о порядке взаимодействия органов внутренних дел и налоговых органов при осуществлении выездных налоговых проверок, утвержденной совместным приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации и Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 22.01.2004 N 76 и N АС-3-06/37. То, что оборудование одно и тоже, подтверждается протоколом допроса от 01.07.14г., свидетеля: инженера 1 категории ООО «Самарский центр сертификации продукции и услуг» Кокоткина Сергея Анатольевича. ( л.д. 110-120, т. 27).

На момент постановки на учет заявителя, (19.10.2009г.) по адресу ул.Ветлянская, 50 находилось и осуществляло производство крепких спиртных напитков другое юридическое лицо, также имеющее название ООО Самарский Комбинат «Родник» ИНН 6311070114, (на данный момент имеющее наименование ООО «Меридиан»), который располагал в том числе, линиями розлива алкогольной продукции №1-5 и остальным необходимым оборудованием для производства алкогольной продукции, что подтверждается договором аренды от 10.09.2008 № 139 ар., (л.д. 86-94, т.22), выпиской из ЕГРЮЛ, (приложение № 4), актом Росалкогольрегулирования № 24-10-14/1130 от 30.12.2010 (л.д. 33-34, т.22), декларациями