Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 по делу n А55-12596/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

26 декабря 2014 года                                                                       Дело №А55-12596/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 23 декабря 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 декабря 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.,

судей Балакиревой Е.М., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой Т.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель Иванова Е.В. по доверенности №74 от 06.05.2014

в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 декабря 2014 года в зале № 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 октября 2014 года, принятое по делу № А55-12596/2014  (судья Плотникова Н.Ю.),

по иску открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946), г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН 1086320019213, ИНН 6321215841), г. Тольятти,

третье лицо: ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти»,

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» (с учетом уточнений иска в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании 610 883,94 руб. - задолженность за теплоснабжение за период январь 2014 г. - март 2014 г. по договору № 31001т от 21.01.2014; 543 471руб. 94 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2014 по 06.05.2014; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2014 по день фактической уплаты основной задолженности.

В суде первой инстанции истец заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2014 по 06.05.2014 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2014 по день фактической уплаты основной задолженности.

В случае неисполнения решения суда просит взыскать с ответчика  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взыскиваемую в пользу истца по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2014 принят отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2014 по 06.05.2014 в сумме 543 471,94 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2014 по день фактической уплаты основной задолженности. Производство по делу в указанной части прекращено.

Иск удовлетворен.

С общества с ограниченной ответственностью «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» в пользу открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию (теплоноситель) в сумме 610 883,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме  15 217,68 руб.

При неисполнении решения суда с общества с ограниченной ответственностью «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» в пользу открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания»  подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взыскиваемую в пользу истца по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении требований о взыскании задолженности в размере 246 701,54 руб. В обоснование жалобы, заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил суд в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Другие лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав участника процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 21 января 2014 между ОАО «Волжская ТГК» (теплоснабжающая организация) и ООО «Департамент ЖКХ» (потребитель) заключен договор теплоснабжения №31001к/Д-90, в соответствии с которым теплоснабжающая организация (истец) обязалась подавать потребителю (ответчику) тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и теплоноситель, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать режим их потребления.

Договор подписан сторонами с протоколом разногласий и согласования разногласий.

Пунктом 1.2. договора определено, что потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в Приложении №3 к договору, и приобретает тепловую энергию и теплоноситель  в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в названных домах коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

В соответствии с п.2.2.1. договора теплоснабжающая организация обязалась подавать тепловую энергию и теплоноситель потребителю в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, в количестве, режиме, предусмотренными приложениями №№10, 11 к договору.

Теплоснабжающая организация обязалась поддерживать перепад давления между подающим и обратным трубопроводом, а также температуру теплоносителя в соответствии с Приложениями №№10, 11 и другими) с расчетными величинами, предусмотренными проектом тепловых сетей и (или) энергетическими характеристиками тепловых сетей.

В свою очередь, потребитель обязался представлять в теплоснабжающую организацию актуальные сведения по форме согласно Приложению №4 к договору не позднее 3 дней со дня заключения договора, а также в течение 3 дней со дня изменения указанных сведений с приложением обосновывающих вносимые изменения документов).

Согласно п.п.2.3.2., 2.3.3. договора потребитель обязался оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, в соответствии с разделом 4 договора; обеспечивать прием, учет, рациональное использование тепловой энергии и теплоносителя, получаемые в точках поставки от теплоснабжающей организации в соответствии с согласованными сторонами количеством и максимумом нагрузок.

В соответствии с п.п.3.1., 3.2. договора объекты теплопотребления потребителя должны быть оборудованы приборами учета тепловой энергии, теплоносителя, допущенными к эксплуатации в соответствии с утвержденными Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. Потребитель обеспечивает сохранность, своевременную поверку средств измерений, надлежащее техническое состояние и работоспособность установленных коллективных приборов учета. В случае не представления или несвоевренменного представления сведений по индивидуальным, общим (квартирным) приборам учета потребителей коммунальных услуг, объемы тепловой энергии и теплоносителя определяются в соответствии с действующими нормативными актами.

Согласно п.3.9. договора количество потребленного (невозвращенного) и подлежащего оплате теплоносителя определяется в соответствии с приложением №6 к договору.

В силу пункта 4.1., 4.4. договора потребитель обязался оплачивать теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии (мощности) и теплоносителя в соответствии с законодательством РФ. Оплате подлежит невозвращенный теплоснабжающей организации теплоноситель. Оплата за тепловую энергию производится в срок до 20 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Стоимость количества тепловой энергии, невозвращенного теплоносителя определяется при одноставочном тарифе как сумма произведений: тарифа на тепловую энергию на количество потребленной тепловой энергии, тарифа на теплоноситель на количество потребленного теплоносителя. При двухставочном тарифе, как сумма произведений: ставки платы за потребляемую тепловую энергию на количество потребленной тепловой энергии, ставка платы за использование тепловой мощности на величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок, тарифа на теплоноситель на количество потребленного теплоносителя.

Основанием для расчетов является расчетная ведомость за договорную тепловую нагрузку, фактически принятое количество тепловой энергии и теплоноситель, счет и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией и отражают информацию об объеме, подлежащей оплате тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным (п.4.8.). Потребитель обязался самостоятельно получить указанные документы у теплоснабжающей организации. В случае не направления надлежащим образом оформленной и подписанной расчетной ведомости и не представления мотивированных возражений на ведомость, считается, что поставленные энергоресурсы приняты без возражений и ведомость подписана потребителем.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору теплоснабжения послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с заявленным иском.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции спор у сторон возник по вопросу оплаты стоимости невозвращенного теплоносителя по договору  теплоснабжения №31001к/Д-90 от 21.01.2014 за спорный период январь-март 2014.

За январь истец выставил ответчику стоимость невозвращенного теплоносителя в объеме 2243 м3 на общую сумму 65 316,98 руб. Из указанного объема ответчик признает 121,830 м3 на сумму 3 547,69 руб.

За февраль истец выставил ответчику стоимость невозвращенного теплоносителя в объеме 3443 м3 на общую сумму 100 261,07 руб. Из указанного объема ответчик признает 326,380 м3 на сумму 9 504,19 руб.

За март истец выставил ответчику стоимость невозвращенного теплоносителя в объеме 3406 м3 на общую сумму 99 184,01  руб. Из указанного объема ответчик признает 172 м3 на сумму 5 008,64 руб.

Из указанной суммы ответчиком оплачены принятые объемы на общую сумму 18 060,52 руб.

Разница, которую истец просит взыскать с ответчика, составляет 246 701,54 руб.

Разногласий в определении объема потребленного коммунального ресурса и его стоимости в сумме 364 182,40 руб. за февраль 2014 у сторон не имеется.

Заключенный сторонами договор №31001к/Д-90 от 21.01.2014 по своей правовой природе является договором энергоснабжения, который регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 3.2.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя (утверждены Минпромэнерго Российской Федерации от 12.09.1995 № Вк-4936) количество тепловой энергии и масса (или объем) теплоносителя, полученные потребителем, определяются энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов его узла учета за определенный период по указанной в этом пункте формуле, включающей ряд показателей, в том числе: "Gy" - массу утечки сетевой воды в системах теплопотребления. Ее величина определяется как разность между массой сетевой воды по показанию водосчетчика, установленного на подающем трубопроводе, и суммой масс сетевой воды по показаниям водосчетчиков, установленных соответственно на обратном трубопроводе и трубопроводе горячего водоснабжения.

Пунктом 5.2.4 Правил предусмотрено, что водосчетчики должны обеспечивать