Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 по делу n А65-12371/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
нарушено (упущенная выгода).
Судебная коллегия апелляционной инстанции соглашается с обоснованным выводом суда первой инстанции, что ввиду исполнения истцом решения суда о взыскании с него денежной суммы в результате неосновательного обогащения, вследствие получения денежных средств за недействительное переданное право, убытки в виде реального ущерба в размере 672 403 рубля 09 копеек подтверждается. Вместе с тем, суд первой инстанции обоснованно полагает не подлежащим удовлетворению требование истца в части возмещения убытков составляющих сумму 20 448 рублей 06 копеек эквивалентную компенсации уплаченной в пользу третьего лица государственной пошлины. Как следует из решения Арбитражного суда г.Москвы по делу А40-139172/13 при его рассмотрении ОАО «Ипотечное агентство Республики Татарстан» будучи ответчиком исковые требования не признавало в полном объеме, направив отзыв на исковое заявление. Между тем, ОАО «Ипотечное агентство Республики Татарстан» действую разумно и добросовестно, ознакомившись с требованиями ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», с судебным актом Нижнекамского городского суда от 11.03.2008г. имело возможность реализовать свое право на добровольное удовлетворение требований третьего лица, избежав судебных расходов. Суд первой инстанции пришел к обоснованному и правомерному выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Довод о том, что пропущен срок исковой давности судебной коллегией отклоняется. Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а фактически выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта. Судебной коллегией не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта. Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2014 года по делу А65-12371/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок. Председательствующий О.Н. Радушева Судьи Е.Я. Липкинд Н.А. Селиверстова Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 по делу n А65-15236/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|