Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 по делу n А65-12371/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

нарушено (упущенная выгода).

Судебная коллегия апелляционной инстанции соглашается с обоснованным выводом суда первой инстанции, что ввиду исполнения истцом решения суда о взыскании с него денежной суммы в результате неосновательного обогащения, вследствие получения денежных средств за недействительное переданное право, убытки в виде реального ущерба в размере 672 403 рубля 09 копеек подтверждается. Вместе с тем, суд первой инстанции обоснованно полагает не подлежащим удовлетворению требование истца в части возмещения убытков составляющих сумму 20 448 рублей 06 копеек эквивалентную компенсации уплаченной в пользу третьего лица государственной пошлины. Как следует из решения Арбитражного суда г.Москвы по делу А40-139172/13 при его рассмотрении ОАО «Ипотечное агентство Республики Татарстан» будучи ответчиком исковые требования не признавало в полном объеме, направив отзыв на исковое заявление. Между тем, ОАО «Ипотечное агентство Республики Татарстан» действую разумно и добросовестно, ознакомившись с требованиями ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», с судебным актом Нижнекамского городского суда от 11.03.2008г. имело возможность реализовать свое право на добровольное удовлетворение требований третьего лица, избежав судебных расходов.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному и правомерному выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

 Довод о том, что пропущен срок исковой давности судебной коллегией отклоняется.

Доводы  апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а фактически выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

Судебной коллегией не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2014 года по делу А65-12371/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                      О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                    Е.Я. Липкинд

                                                                                                               Н.А. Селиверстова

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 по делу n А65-15236/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также