Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 по делу n А49-10498/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

Нестеркина Л.В. вправе заключать оспариваемые ответчиком договора без соответствующего одобрения со стороны общего собрания акционеров. При несоответствии Устава ОАО «Агрофирма «Феникс»  трудовому договору, должны применяться положения договора. Устав разработан конкурсным управляющим Гориным О.В., который учредил ОАО «Агрофирма «Феникс». В связи с чем Куликов А.В. и Герасимо  А.А. не были ознакомлены с текстом Устава и не знали об ограничении полномочий Нестеркиной Л.В. Заключенные договоры займа относятся к оспоримым сделкам и не могут быть признаны по инициативе суда недействительными. Встречное исковое заявление ОАО «Агрофирма «Феникс» возвращено судом первой инстанции в связи с процессуальными нарушениями.

Определением арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 (т. 7 л.д. 19) в связи с отпуском судьи Буртасовой О.И. произведена ее замена на судью Туркина К.К. Судебное разбирательство производилось с самого начала.

Ознакомившись с представленными сторонами документами, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд объявил перерыв до 20.11.2014, до 12 час. 15 мин. Информация о перерыве опубликована на официальном сайте Суда.

После перерыва заседание продолжено в прежнем составе суда, с участием представителей сторон.

Определением арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 (т.7 л.д. 34) рассмотрение дела отложено на 16.12.2014, на 12 час. 00 мин. в связи с необходимостью получения дополнительных документов от заявителя апелляционной жалобы.

Определение  арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 в связи с отпуском судей Деминой Е.Г. и Туркина К.К. произведена их замена на судей Буртасову О.И. и Морозова В.А. Судебное разбирательство производилось с самого начала.

Заявитель апелляционной жалобы поддерживает доводы апелляционной жалобы. Представитель истца доводы жалобы отклоняет по мотивам, изложенным в отзывах на жалобу.

ООО «Премиум», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица и извещенное о дне и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечило.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии представителя ООО «Премиум».

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд отменяет решение суда первой инстанции как принятое при неполно выясненных обстоятельствах, имеющих значение для дела и  недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

Материалами дела установлено, что 24.01.2013 Куликов А.В. и Герасимов А.А. (займодавцы) и ОАО «Агрофирма «Феникс» (заемщик) в лице Нестеркиной Л.В., действующей на основании Устава, заключили договоры займа № 1 (т.1 л.д. 149) и № 2 (т.1 л.д. 117), по которым займодавцы обязуются в срок до 20.02.2013 передать заемщику 800000 руб. и 1485000 руб. соответственно, со сроком возврата 01.03.2013.

В подтверждение передачи ответчику указанных сумм истец представил квитанции к приходному кассовому ордеру (т. 2 л.д. 33 и 29) от 24.01.2013 и от 28.01.2013.

Арбитражный апелляционный суд установил, что в квитанции от 28.01.2013 номер договора займа, во исполнение которого производилось перечисление 1485000 руб., не указан. Квитанции подписаны со стороны ответчика Горбуновой и Горячевой.

25.01.2013 Куликов А.В. (займодавец) и ОАО «Агрофирма «Феникс» (заемщик) в лице Нестеркиной Л.В., действующей  на основании Устава, заключили договор займа № 3 (т.1 л.д. 134), по которому займодавец обязуется в срок до 20.02.2013 передать заемщику  980000 руб., со сроком возврата  01.03.2013. В подтверждение передачи ответчику указанной суммы истец представил квитанцию к приходному кассовому ордеру (т. 2 л.д. 34) от 25.01.2013. Квитанция подписана со стороны ответчика Горбуновой и Горячевой.

31.01.2013 ООО «Премиум» (займодавец) и ОАО «Агрофирма «Феникс» (заемщик) в лице Генерального директора Нестеркиной Л.В., действующей на основании Устава, заключили договор займа № 3-сп (т.2 л.д. 5), по которому займодавец обязуется в срок до 11.03.2013 передать заемщику 7650000 руб., со сроком возврата 18.03.2013.

В подтверждение передачи ответчику указанной суммы истец представил платежное поручение от 11.03.2013 (т. 2 л.д. 8).

01.02.2013 Куликов А.В. и Герасимов А.А. (займодавцы) и ОАО «Агрофирма «Феникс» (заемщик) в лице Нестеркиной Л.В., действующей на основании Устава, заключили договоры займа № 5 (т.1 л.д. 142) и № 6 (т.1 л.д. 126), по которым займодавцы обязуются в срок до 20.02.2013 и до 20.03.2013 передать заемщику 870000 руб. и 316647 руб. соответственно, со сроком возврата 01.03.2013 и 01.04.2013.

В подтверждение передачи ответчику указанных сумм истец представил квитанции к  приходному кассовому ордеру (т. 2 л.д. 35) от 01.02.2013 и 3 квитанции от 01.02.2013, от 01 и 18.03.2013 (на перечисление в общей сложности 316647 руб.). Квитанции подписаны со стороны ответчика Горбуновой и Горячевой. Ни в одной из четырех квитанций, подписанных со стороны ответчика теми же лицами, номера договоров займа не указаны.

Подлинные тексты договоров займа содержатся в томе 4 (л.д. 14, 2, 8, 17, 11, 5).

05.11.2013 Куликов А.В., Герасимов А.А. и ООО «Премиум» заключают договоры цессии № 4/13 (т.1 л.д. 145), 5/13 (т.1 л.д. 112), 2/13 (т.1 л.д. 129), 1/13 (т.2 л.д. 1), 3/13 (т.1 л.д. 138) и 6/13 (т.1 л.д. 120) с ООО «Олимпиада» (цессионарий), по которым цеденты уступили право требования по договорам займа № 1 в сумме 800000 руб., № 2 в сумме 1485000 руб., № 3 в сумме 980000 руб., № 3-сп в сумме 7650000 руб., № 5 в сумме 870000 руб. и № 6 в сумме 316647 руб.

Уведомлениями от 12.11.2013 (т.1 л.д. 116, 133, т. 2 л.д. 4) Герасимов А.А., Куликов А.В. и ООО «Премиум» информируют ОАО «Агрофирма «Феникс» о заключении договоров цессии и передаче права требования долга по договорам займа ООО «Олимпиада».

Невозврат ОАО «Агрофирма «Феникс» долга явилось основанием для обращения ООО «Олимпиада» с иском в суд за защитой нарушенного права.

Ссылаясь на статью 69 Федерального закона от 26.12.1995г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», пункт 12.5. Устава ОАО «Агрофирма «Феникс», статью 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что спорные договоры займа заключены генеральным директор ОАО «Агорфирма «Феникс» с превышением полномочий. Являясь оспоримыми, сделки могут быть признаны недействительными по иску стороны сделок, их заключившими. ОАО «Агорфирма «Феникс» не представлены доказательства признания спорных договоров займа недействительными, в связи с чем суд первой инстанции удовлетворил заявленные ООО «Олимпиада» .

Вместе с тем, придя к указанному выводу, суд первой инстанции не исследовал в полном объеме представленные ответчиком документы, не дал оценки показаниям конкурсного управляющего Горина О.В., юрисконсульта Акционерного общества «Агрофирма «Феникс», займодавцев (кредиторов) Куликова А.В. и Герасимова А.А., заслушанных судом первой инстанции.

Арбитражный апелляционный суд установил, что определением Арбитражного суда Пензенской области от 21.03.2011 по делу №А49-1309/2011 принято к производству заявление кредитора Куликова А.В. о признании ОАО «Совхоз «Победа» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 11.08.2011 ОАО «Совхоз «Победа» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Горин Олег Валерьевич.

Как следует из постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013, принятого по делу № А49-1309/2011, в соответствии с решением собрания кредиторов от 28.10.2011, имущество ОАО «Совхоз «Победа» передано в уставный капитал созданного ОАО «Агрофирма «Феникс». Решением собрания кредиторов ОАО «Совхоз «Победа» утверждено предложение о порядке продажи имущества должника, а именно, 100% акций ОАО «Агрофирма «Феникс». Указанное имущество реализовано посредством публичного предложения за сумму 22810000 руб., вырученные от реализации имущества средства направлены на текущие расходы Общества, вознаграждение конкурсного управляющего, судебные расходы, погашение требований кредиторов. Расчетные счета должника закрыты, документы, подлежащие обязательному хранению, переданы в архив. Арбитражный суд пришел к выводу о необходимости завершения конкурсного производства.

Определением арбитражного суда Пензенской области от 28.02.2013 по делу №А49-1309/2011 конкурсное производство в отношении ОАО «Совхоз «Победа» завершено.

25.06.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации должника.

Таким образом, ОАО «Агрофирма «Феникс» создана в декабре 2011 года в результате замещения активов должника в рамках процедуры конкурсного производства ОАО «Совхоз «Победа» (дело  А49-1309/2011).

Согласно статье 11 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 № 208-ФЗ Устав общества является учредительным документом общества. Требования Устава общества обязательны для исполнения всеми органами общества и его акционерами.

В соответствии со статьей 10 Устава ОАО «Агрофирма «Феникс», утвержденного решением единственного учредителя: Решение ОАО «Совхоз «Победа» № 1 от 07.11.2011 «Об учреждении Открытого акционерного общества «Агрофирма «Феникс», органами управления Общества являются: Общее собрание акционеров, единоличный исполнительный орган – генеральный директор и органом контроля за финансово-хозяйственной деятельностью Общества является ревизор.

В статье 11 Устава указано, что высшим органом управления Общества является Общее собрание акционеров. Если все голосующие акции Общества принадлежат одному акционеру, решения по вопросам, относящимся к компетенции Общего собрания акционеров, принимаются одним акционером единолично. К компетенции Общего собрания акционеров, в том числе, относятся принятие решений об одобрении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, принятие решений об одобрении крупных сделок, принятие решений об одобрении сделок, предусмотренных пунктом 12.5. Устава. Вопросы, отнесенные к компетенции Общего собрания акционеров, не могут быть переданы на решение исполнительному органу Общества. К сделкам, предусмотренным пунктом 12.5. Устава относятся и сделки на предоставление или получение договоров займа, которые заключаются генеральным директором только при их предварительном одобрении Общим собранием акционеров.

С декабря 2011 по 28.02.2013 генеральным директором Акционерного общества являлась Нестеркина Л.В., с которой Обществом заключен трудовой договор от 01.12.2011 (т.2 л.д. 147). В пункте 8.1. договора указано, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует два месяца. Договор считается автоматически пролонгированным при назначении генерального директора на следующий срок. Количество пролонгаций не ограничено.

В заседании арбитражного апелляционного суда представители заявителя апелляционной жалобы подтвердили, что на протяжении указанного периода, каждые два месяца действие трудового договора, заключенного Обществом и Нестеркиной Л.В., пролонгировался.

Согласно пункту 1.2. трудового договора, целью деятельности генерального директора является обеспечение  прибыльности и конкурентоспособности Общества, его финансово-экономической устойчивости, обеспечение прав акционеров и социальных гарантий работников Общества на основании решений общего собрания акционеров и  Совета директоров Общества (при его наличии). Из раздела 3 Трудового договора следует, что при исполнении своих должностных обязанностей генеральный директор руководствуется Уставом Общества, внутренними документами, трудовым договором и действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 3.1.15. трудового договора, генеральный директор обязан ежемесячно информировать единственного учредителя и ревизора общества о финансовом состоянии Общества, о реализации приоритетных программ, о сделках и решениях, способных  оказать существенное влияние на состояние дел Общества.

В нарушение Устава Общества, и пункта 3.1.15. трудового договора, генеральный директор Нестеркина Л.В., без согласования с единственным акционером, не информируя его о состоявшихся сделках, в течение 9-ти дней заключила 6 договоров займа на общую сумму 12101647 руб. с условием передачи займодавцами денежных средств до 20.02.2013, 18.03.2013 и 01.04.2013, и их возвратом в срок до 01.03.2013, 18.03.2013 и 01.04.2013. Исходя из ориентировочных дат передачи денежных средств займодавцами, суммы займов по договорам подлежали возврату в течение  8 дней.

Проверяя финансово-хозяйственную деятельность ОАО «Агрофирма «Феникс» за период с 01.12.2011 по 31.01.2013 в присутствии генерального директора Нестеркиной Л.В. и главного бухгалтера Общества, комиссия, состоящая из ревизора Общества, конкурсного управляющего ОАО «Совхоз «Победа» и юрисконсульта, ознакомившись со всеми заключенными Обществом в указанный период времени договорами, не выявила наличие ни одного договора займа, что подтверждено соответствующим актом от 04.02.2013 (т.2 л.д. 63).

Решением от 27.02.2013 № 17 единственного акционера ОАО «Агрофирма «Феникс» Гориным О.В. (т.2 л.д. 59), Нестеркина Л.В. освобождена от занимаемой должности генерального директора Общества с 28.02.2013. С 01.032013 на должность генерального директора с 01.03.2013 назначена Пятанчук Н.В.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Пензы, принятому по иску Нестеркиной Л.В. о восстановлении ее на работе в ОАО «Агрофирма «Феникс» в должности генерального директора и о признании решения от 27.02.2013 № 17 единственного акционера ОАО «Агрофирма «Феникс» Горина О.В. незаконным, Нестеркиной Л.В. в удовлетворении исковых требований отказано. В мотивировочной части решения суд указал, что срочный трудовой договор с генеральным директором ОАО «Агрофирма «Феникс» Нестеркиной Л.В. прекратил свое действие с 28.02.2013 в связи с принятием единственным акционером общества - ОАО «Совхоз «Победа» решения об освобождении ее от занимаемой должности. При этом Нестеркиной Л.В. достоверно стало известно о прекращении с ней трудового договора именно 28.02.2013 и она имела возможность в этот же день получить у работодателя копию приказа об увольнении, так как сама, как генеральный директор Общества, была вправе и обязана издать соответствующий приказ.

Принимая во внимание  доводы апелляционной жалобы, Арбитражный апелляционный суд, заслушал аудиозапись судебных заседаний суда первой инстанции, состоявшихся