Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 по делу n А65-848/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

соответствии с разъяснениями пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" применение последствий недействительности оспоримой сделки, если с учетом положений пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон могут быть применены нормы об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению на сумму неосновательного денежного обогащения с момента вступления в силу решения суда о признании сделки недействительной, если судом не будет установлено, что приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств ранее признания сделки недействительной. (Аналогичные выводы содержатся в постановлении АС МО от 20 января 2011 года № КГ-А40/15797-10 по делу № А40-41066/10-125-250).

Доказательства того, что ответчик узнал о неосновательности сбережения денежных средств до признания сделки недействительной истцом в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

При этом суд первой инстанции не учел, что в соответствии с разъяснениями пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" применение последствий недействительности оспоримой сделки, если с учетом положений пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон могут быть применены нормы об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению на сумму неосновательного денежного обогащения с момента вступления в силу решения суда о признании сделки недействительной, если судом не будет установлено, что приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств ранее признания сделки недействительной.

Соответственно, проценты подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда о признании сделок недействительными.

В связи с тем, что Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 марта 2014 года и Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 июня 2014 года по делу № А65-15518/2012 изменены Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26 августа 2014 года в части применения последствий недействительности сделок в виде взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «АРС НОВА» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Реклама Центр» 79 300 000 руб., применив последствия недействительности сделок в виде взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «АРС НОВА» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Реклама Центр» 62 100 000 руб.

Постановление вступило в законную силу в день его принятия (26 августа 2014 года), следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами следует рассчитывать с 26 августа 2014 года.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за 26 августа 2014 года (1 день), исходя из расчета 360 дней в году и 30 дней в месяц по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых в сумме 14 158 руб. 80 коп.

В связи с вышеизложенным решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 октября 2014 года, принятое по делу № А65-848/2014, подлежит изменению с принятием по делу нового судебного акта.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат взысканию с Общества с ограниченной ответственностью "Реклама-Центр" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АРС НОВА".

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 октября 2014 года, принятое по делу № А65-848/2014 изменить, принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Реклама-Центр" удовлетворить частично.

Взыскать Обществу с ограниченной ответственностью "АРС НОВА" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Реклама-Центр" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 158 руб. 80 коп.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Реклама-Центр" в доход федерального бюджета 110 859 руб. 81 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АРС НОВА" в доход федерального бюджета 89 руб. 31 коп. государственной пошлины по иску

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Реклама-Центр" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АРС НОВА" 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                         С.Ю. Николаева

Судьи                                                                                                        Е.М. Балакирева

Н.Ю. Пышкина