Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 по делу n А72-10018/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

№ А72-10018/2013 возобновлено.

Определением суда от 17.06.2014 удовлетворено ходатайство истца об уточнении основания иска; принято к рассмотрению ходатайство истца о назначении судебной экспертизы рыночной стоимости прав и обязанностей по договору аренды земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020550:232 от 28.08.2008 г. №1311 на дату 23.11.2010 года, определить наличие и рыночную стоимость неотъемлемых улучшений на земельном участке с кадастровым номером 50:27:0020550:232 на дату проведения исследования (текущую дату).

Определением суда от 17.06.2014 привлечены по делу третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Технологика», ООО «Бутек», Хохлов Олег Владиславович, Белов Сергей Николаевич, Кондратьев Павел Петрович.

Определением суда от 17.07.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: привлечен Жданов Евгений Александрович.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.08.2014г. исковые требования удовлетворены частично.

Суд признал недействительными решения участника общества с ограниченной ответственностью «Союзпродукт» от 24.04.2009 № 2, 3, от 23.11.2010 без номера.

Признал недействительной запись, внесенную в Единый государственный реестр юридических лиц 05.05.2009 за государственным регистрационным номером 2106320333865, о регистрации сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества с ограниченной ответственностью «Союзпродукт».

 Признал недействительным договор уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 28.08.2008 №1311, заключенный 23.11.2010 между обществом с ограниченной ответственностью «Союзпродукт» и обществом с ограниченной ответственностью «АРТ-ГРАФИКА».

Применил последствия недействительности договора уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 28.08.2008 №1311, заключенного 23.11.2010.

Восстановил права и обязанности общества с ограниченной ответственностью «Союзпродукт» по договору аренды земельного участка от 28.08.2008 № 1311 на земельный участок площадью 50 000 кв.м с кадастровым номером 50:27:0020550:232.

В остальной части исковые требования оставил без удовлетворения.

Взыскал в доход федерального бюджета государственную пошлину:

с общества с ограниченной ответственностью «Союзпродукт» в размере 14 000 (Четырнадцать тысяч) рублей;

 с общества с ограниченной ответственностью «АРТ-ГРАФИКА» в размере 2 000 (Две тысячи) рублей;

 с Рытенковой Татьяны Александровны в размере 4 200 (Четыре тысячи двести) рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "Арт-Графика" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой  просит отменить  решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу.

Иванов С.О. также обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и вынести по делу новый судебный акт, которым требования истицы оставить без удовлетворения. Заявитель жалобы считает, что принятым судебным актом нарушены его права и законные интересы как лица, не привлеченного к участию в деле.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

При рассмотрении апелляционных жалоб в составе суда произведена замена судьи Серовой Е.А. на судью Александрова А.И., о чем вынесено определение заместителем председателя суда от 17.12.2014г.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Арт-Графика" и представитель Иванова С.О. - Безбородов К.В. апелляционные жалобы поддержал, сославшись на доводы изложенные в них.

Представитель Рытенковой Т.А., третьих лиц, ООО "Бутек", Белова С.И., ООО "Технологика" с доводами апелляционных жалоб не согласны.

С учетом положений п. 1 статьи 268 АПК РФ отказано в удовлетворении ходатайства ООО "Арт-Графика" о приобщении к материалам дела выписки  со счета в Сбербанке России.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционных жалоб, руководствуясь положениями статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалоб и отмены судебного акта.

Из материалов дела установлено, что  решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.11.2013 по делу № А72-498/2013 за Рытенковой Татьяной Александровной, признано право собственности на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Союзпродукт» в размере 50% уставного капитала общества с одновременным лишением права на указанную долю Жданова Евгения Александровича.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках данного дела установлены следующие обстоятельства: ООО «Союзпродукт» зарегистрировано при создании 15.05.2006 Межрайонной инспекцией ФНС России № 5 по Московской области за основным государственным номером 1065074062020; ИНН 5036072576.

Рытенкова Т.А. на основании договора купли-продажи от 15.09.2008 приобрела 50% доли в уставном капитале ООО «Союзпродукт», номинальной стоимостью 5 000 руб.

Решениями от 25.03.2009, оформленными протоколом внеочередного собрания участников ООО «Союзпродукт» № 3, Рытенкова Т.А. продает Сальвуку Д.А. принадлежащую ей долю в обществе – 50%, номинальной стоимостью 5 000 руб. Распределена и утверждена 100 % доли в обществе Сальвуку Д.А.

Решением № 1 от 25.03.2009 единственного участника ООО «Союзпродукт» Сальвука Д.А. внесены изменения и дополнения в устав общества в части состава участников общества; подтверждены полномочия генерального директора Сальвука Д.А.

 На основании договора купли-продажи доли ООО «Союзпродукт» № 2 от 25.03.2009, оформленного между Рытенковой Т.А. (продавец) и Сальвуком Дмитрием Анатольевичем (покупатель), в ЕГРЮЛ внесена запись о том, что единственным участником общества является Сальвук Д.А. (100 % доли).

Решением от 24.04.2009, оформленным протоколом внеочередного собрания участников ООО «Союзпродукт» № 2, Сальвук Д.А. продает 100 % доли в обществе Иванову Сергею Олеговичу. Сальвук Д.А. освобожден от должности генерального директора общества ; генеральным директором Общества назначен Иванов Сергей Олегович.

Согласно  договору купли-продажи доли ООО «Союзпродукт» от 13.11.2012 Жданов Евгений Александрович приобретает у Иванова Сергея Олеговича 100 % доли ООО «Союзпродукт».

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ на момент рассмотрения спора единственным участником общества является Жданов .

В рамках дела № А72-498/2013 установлен факт хищения у Рытенковой Т.А. 50% доли уставного капитала ООО «Союзпродукт», которая была утрачена помимо воли истца в результате противоправных действий Сальвука Д.А. и третьих лиц; и сделан вывод о ничтожности договора купли-продажи доли от 25.03.2009, согласно которому Рытенкова Т.А. продает принадлежащую ей долю (50%) в уставном капитале ООО «Союзпродукт», номинальной стоимости 5 000 руб..

Судом также сделаны выводы о недействительности всех решений от 25.03.2009, оформленных протоколом внеочередного собрания участников ООО «Союзпродукт» № 3, согласно которым Рытенкова Т.А. продает Сальвуку Д.А. принадлежащую ей долю в обществе – 50%, номинальной стоимостью 5 000 руб., распределении 100 % доли в обществе Сальвуку Д.А. . и решения № 1 от 25.03.2009 единственного участника ООО «Союзпродукт» Сальвук Д.А., согласно которым внесены изменения и дополнения в устав общества в части состава участников общества.

Согласно материалам  настоящего спора 24.04.2009 участником общества Сальвук Дмитрием Анатольевичем принято решение № 2 о продаже доли участия в обществе, номинальной стоимостью 10 000 рублей, составляющую 100% уставного капитала, принадлежащую Сальвук Д.А., - Иванову Сергею Олеговичу; об освобождении от должности генерального директора общества Сальвук Д.А., и назначении на должность генерального директора общества – Иванова Сергея Олеговича.

24.04.2009 участником общества Ивановым С.О. принято решение № 3 о внесении изменений и дополнений в Устав общества, о подтверждении полномочий генерального директора Иванова Сергея Олеговича, о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества.

23.11.2010 участником общества Ивановым С.О. принято решение о заключении с ООО «АРТ-ГРАФИКА» договора уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 28.08.2008 №1311 на земельный участок площадью 50 000 кв.м с кадастровым номером 50:27:0020550:232.

28.08.2008 между Комитетом по управлению имуществом Администрации Подольского района и ООО «Союзпродукт» заключен договор №1311 аренды земельного участка площадью 50 000 кв.м с кадастровым номером 50:27:0020550:232, сроком действия с 28.08.2008 по 25.08.2013.

28.08.2008 по акту приема-передачи земельный участок передан в аренду.

11.02.2009 стороны указанного договора заключили дополнительное соглашение об изменении категории земель: с сельскохозяйственного назначения на земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения.

На основании постановления Администрации Подольского района дополнительным соглашением от 13.01.2010 срок аренды установлен до 25.08.2057.

23.11.2010 между о ООО «Союзпродукт» и ООО «АРТ-ГРАФИКА» заключен договор уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 28.08.2008 №1311 на земельный участок площадью 50 000 кв.м с кадастровым номером 50:27:0020550:232.

Согласно пункту 2 договора стоимость уступки прав и обязанностей по договору аренды составляет 800 000 рублей.

Материалы дела содержат доказательства передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 28.08.2008 №1311 (выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним).

Доказательства оплаты суммы 800 000 руб. ответчиками в дело не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований данного Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Как уже было установлено в рамках по делу № А72-498/2013  имело место хищение у Рытенковой Т.А. 50% доли уставного капитала ООО «Союзпродукт».

Поскольку Сальвук Д.А. не принадлежало 100 % доли в обществе (50% принадлежало Рытенковой Т.А.), то его решение от 24.04.2009 № 2 о продаже доли участия в обществе, номинальной стоимостью 10 000 рублей, составляющую 100% уставного капитала, принадлежащую Сальвук Д.А., - Иванову С.О.; об освобождении от должности генерального директора общества Сальвук Д.А., и назначении на должность генерального директора общества – Иванова С.О. являются недействительными, противоречащими закону, т.к. согласно пункту 8 статьи 37  ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решения по указанному вопросу принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Довод заявителя жалобы о том, что у истицы отсутствуют права как участника общества, поскольку отсутствовали  сведения о ней как участнике общества в учредительных документах общества и в Едином государственном реестре юридических лиц, отклоняется,  в силу положений  статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривающей такой способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права. В области корпоративных отношений реализация данного способа защиты может выражаться в виде присуждения истцу соответствующей доли участия в уставном капитале хозяйственного товарищества или общества исходя из того, что он имеет право на такое участие в хозяйственном товариществе или обществе, которое он имел бы, если бы ответчик соблюдал требования законодательства, действуя добросовестно и разумно.

Поскольку судебным актом по делу №А72-498/2013 подтверждено право гражданина на долю в уставном капитале общества, подтвержден и его статус участника общества.

Обоснованно судом первой инстанции установлено, что в результате хищения доли Рытенкова Т.А. незаконно лишена была права на участие во всех собраниях участников общества.

Принимая во внимание, что Сальвук Д.А. не принадлежало 100% долей в уставном капитале ООО "Союзпродукт", решение от 24.04.2009 №2 о продаже доли в уставном капитале Иванову С.О. противоречит закону. и как следствие, является недействительным и решение  ООО "Союзпродукт" в лице участника общества Иванова С.О. № 3 от 24.04.2009 о внесении изменений и дополнений в Устав общества, о подтверждении полномочий генерального директора Иванова С.О., о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества.

Исходя из того, что внесенная в Единый государственный реестр юридических лиц 05.05.2009 за государственным регистрационным номером 2106320333865, о регистрации сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества с ограниченной ответственностью «Союзпродукт», основана на признанном недействительным судом решении участников общества,  правомерен вывод суда первой инстанции о незаконности этой записи.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу статьи 53 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы,