Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 по делу n А55-26194/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

«24» декабря 2014 г.                                                                            Дело № А55-26194/2013

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 23 декабря 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 декабря 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., с участием:

от Моргуновой Аллы Геннадьевны – представитель Пикичева А.В., доверенность б/н. от 19.09.2014,

от ФНС России – представитель Нестеренко В.М., доверенность б/н. от 14.10.2014,

от конкурсного управляющего ОАО «Волго-Камский банк» - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» - представитель Плотников И.О., доверенность б/н. от 06.11.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 7, апелляционную жалобу Моргуновой Аллы Геннадьевны,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 05 ноября 2014 года об оспаривании сделок должника по делу № А55-26194/2013 (судья Я.А. Львов) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития», (ОГРН 1026300001782, ИНН 6317009589),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2013 ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» признан несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Конкурсный управляющий ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным банковских операций по списанию 07.11.2013 денежных средств в размере 11 410,96 руб. со счета банковского вклада Моргуновой Аллы Геннадьевны № 42301840400230000139 в ОАО «Волго-Камский банк» в счет погашения процентов по Кредитному договору № 3257 от 06.09.2013, заключенному между ОАО «Волго-Камский банк» и Моргуновой Аллой Геннадьевной; по списанию 07.11.2013 денежных средств в размере 3 500 000 руб. со счета банковского вклада Моргуновой Аллы Геннадьевны № 42301840400230000139 в ОАО «Волго-Камский банк» в счет погашения задолженности перед ОАО «Волго-Камский банк» по Кредитному договору № 3257 от 06.09.2013, заключенному между ОАО «Волго-Камский банк» и Моргуновой Аллой Геннадьевной, а также о применении в отношении указанных сделок последствия недействительности сделок:

- восстановить задолженность Моргуновой Аллы Геннадьевны перед ОАО «Волго-Камский банк» по кредитному договору № 3257 от 06.09.2013, заключенному между ОАО «Волго-Камский банк» и Моргуновой Аллой Геннадьевной, в размере 3 511 410,96 руб. (из них 3 500 000 руб. - сумма основного долга, 11 410,96 руб. - проценты за пользование кредитом);

- восстановить задолженность ОАО «Волго-Камский банк» перед Моргуновой Аллой Геннадьевной на счете банковского вклада Моргуновой Аллы Геннадьевны № 42301840400230000139 в ОАО «Волго-Камский банк» в размере 3 511 410,96 рублей.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05 ноября 2014 заявление удовлетворено. Признаны недействительными банковские операции:

по списанию 07.11.2013 денежных средств в размере 11 410,96 руб. со счета банковского вклада Моргуновой Аллы Геннадьевны № 42301840400230000139 в ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» в счет погашения процентов по Кредитному договору № 3257 от 06.09.2013, заключенному между ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» и Моргуновой Аллой Геннадьевной;

по списанию 07.11.2013 денежных средств в размере 3 500 000 руб. со счета банковского вклада Моргуновой Аллы Геннадьевны № 42301840400230000139 в ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» в счет погашения задолженности перед ОАО «Волго-Камский банк» по Кредитному договору № 3257 от 06.09.2013, заключенному между ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» и Моргуновой Аллой Геннадьевной.

Применены последствия недействительности сделок.

Восстановлена задолженность Моргуновой Аллы Геннадьевны перед ОАО «Волго-Камский банк» по кредитному договору № 3257 от 06.09.2013, заключенному между ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» и Моргуновой Аллой Геннадьевной, в размере 3 511 410,96 руб. (из них 3 500 000 руб. - сумма основного долга, 11 410,96 руб. - проценты за пользование кредитом).

Восстановлена задолженность ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» перед Моргуновой Аллой Геннадьевной на счете банковского вклада Моргуновой Аллы Геннадьевны № 42301840400230000139 в ОАО «Волго-Камский банк» в размере 3 511 410,96 рублей.

С Моргуновой Аллы Геннадьевны в пользу ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, Моргунова Алла Геннадьевна обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает неправильное применение норм права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель Моргуновой Аллы Геннадьевны поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представители ФНС России, конкурсного управляющего ОАО «Волго-Камский банк» - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» возражали против доводов апелляционной жалобы, просили определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 05 ноября 2014 года об оспаривании сделок должника по делу № А55-26194/2013 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Приказом Банка России от 11.11.2013 № ОД-881 у ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» (регистрационный номер Банка России 282, дата регистрации - 27.04.1990, ОГРН 1026300001782, ИНН 6317009589 (далее также - Банк)) с 11.11.2013 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Приказом Банка России от 11.11.2013 № ОД-882 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» в связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Моргуновой Алле Геннадьевне на основании договора банковского вклада в ОАО «Волго-Камский банк» открыт счет № 42301840400230000139.

06.09.2013 между Банком и Моргуновой Аллой Геннадьевной заключен кредитный договор № 3257, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит: способ предоставления кредита - единовременная выдача наличными денежными средствами, в сумме 6 500 000 рублей на личные нужды Заемщика с установленной процентной ставкой - 17 % годовых от суммы фактической задолженности. Срок возврата кредита - 06 марта 2014 года.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по ссудному счету № 45505810300000003257.

Пунктом 3.1. кредитного договора предусмотрено, что исполнение обязательств Заемщика по договору обеспечивается всем имуществом Заемщика.

По состоянию на 07.11.2013 задолженность Моргуновой А.Г. по кредитному договору № 3257 составляла 3 500 000 руб.

07 ноября 2013 осуществлено 2 банковских операции (внутрибанковских проводки), в соответствии с которыми произведено списание денежных средств в общем размере 3 511 410,96 руб. с банковского вклада Моргуновой А.Г. счет № 42301840400230000139, открытого в Банке, в счет исполнения обязательств Ответчика Моргуновой А.Г. по кредитному договору №3257 перед Банком, а именно:

- списание денежной суммы в размере 11 410,96 руб. в счет погашения процентов по Кредитному договору № 3257 от 06.09.2013, заключенному между Банком и Моргуновой Аллой Геннадьевной;

- списание денежной суммы в размере 3 500 000 руб. в счет погашения задолженности перед Банком по Кредитному договору № 3257 от 06.09.2013, заключенному между Банком и Моргуновой Аллой Геннадьевной.

Операции по погашению кредита подтверждаются выписками по счету банковского вклада № 4230184040023000139, по ссудному счету № 45505810300000003257, процентному счету № 47427810800000003257.

В результате совершения Банковских операций погашение обязательств Заемщика перед Банком по Кредитному договору произведено досрочно, до наступления срока возврата кредита.

Поскольку сделки по списанию денежных средств по внутрибанковским проводкам произведены 07.11.2013, - за четыре дня до отзыва лицензии Банка и назначения Центральным Банком России временной администрации (11.11.2013) и меньше чем за два месяца до принятия судом решения о признании Банка несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, конкурсный управляющий на основании п. 1 ст. 61.3 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве), ст. 28 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» обратился с настоящим иском о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Суд апелляционной инстанции по результатам повторного рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 71, 268 АПК РФ считает, что выводы суда первой инстанции, послужившие основанием для удовлетворения заявления, сделаны при полном исследовании материалов дела и правильном применении норм материального права.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 28, ст. 50.34 Закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» сделка, совершенная кредитной организацией, может быть признана арбитражным судом недействительной по заявлению конкурсного управляющего по основаниям и в порядке, предусмотренным ст. 28 Закона. При этом, периоды признания сделок недействительными исчисляются начиная с даты назначения Банком России временной администрации.

В данном случае действия по списанию денежных средств 07.11.2013 входит в период подозрительности сделок.

Согласно положениям ст. 61.1 - 61.9, п. 3 ст. 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий должника вправе обратиться в суд с заявлением о признании сделок, совершенных с имуществом должника недействительными.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 "»О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по правилам главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» могут быть оспорены действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств, банковские операции.

Таким образом, действия Банка и Моргуновой А.Г., направленные на погашение задолженности по кредитному договору, являются сделками, которые могут быть оспорены по правилам законодательства о банкротстве.

В качестве оснований недействительности сделки конкурсный управляющий ссылается на п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве (п. 1 ст. 28 Закона о несостоятельности (банкротстве) кредитных обязательств).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В пункте 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Как разъяснено в п. 10, 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 63 от 23.12.2010, в силу п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими в отношении удовлетворения требований.

Применяя перечень условий, когда имеет место оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, приведенный в абз. 2 - 5 п. 1 ст. 61.3., судам следует иметь в виду, что для признания наличия такого предпочтения достаточно хотя бы одного из этих условий. При совершении сделки после принятия заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия заявления о признании должника банкротом, то при наличии обстоятельств, указанных