Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2014 по делу n А65-7907/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

22 декабря 2014 года                                                                                  Дело № А65-7907/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 22 декабря 2014 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кувшинова В.Е., судей Бажана П.В., Рогалевой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сафроновой О.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 декабря 2014 года в помещении суда апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 октября 2014 года о взыскании судебных расходов по делу № А65-7907/2013 (судья Сальманова Р.Р.),

по заявлению индивидуального предпринимателя Саттаровой Эльвиры Фаритовны (ОГРН 1087746142252, ИНН 7702663989), г. Казань,

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан (ОГРН 1041628231105, ИНН 1659017978), г. Казань,

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Татарстан (ОГРН 1041630236064, ИНН 1660007156), г. Казань,

третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г. Казань,

о признании недействительными решений о привлечении к налоговой ответственности,

УСТАНОВИЛ: 

индивидуальный предприниматель Саттарова Эльвира Фаритовна (далее – заявитель, предприниматель, ИП Саттарова Э.Ф.) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан (далее – инспекция, налоговый орган, Межрайонная ИФНС России №4 по Республике Татарстан) от 19.12.2011 № 260 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения недействительным» и от 19.12.2011 № 61 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, недействительными (т. 1 л.д. 4-10).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.08.2013 по делу № А65-7907/2013 заявленные требования удовлетворены. Суд признал недействительными решение Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Татарстан от 22.10.2012 № 9748 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и от 22.11.2012 № 9755 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.

Суд обязал Межрайонную ИФНС России № 6 по Республике Татарстан устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ИП Саттаровой Эльвиры Фаритовны. (т. 52 л.д. 128-132).

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 по делу № А65-7907/2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2014 по делу № А65-7907/2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения (т.53 л.д.48-52).

26.08.2014 предприниматель обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Татарстан о возмещении судебных расходов в сумме 160 000 руб. (т. 53 л.д. 64-67).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2014 по делу № А65-7907/2013 заявление удовлетворено частично. Суд взыскал с Межрайонной ИФНС России № 4 по Республики Татарстан в пользу ИИ Саттаровой Эльвиры Фаритовны судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб. В остальной части требований отказано (т. 53 л.д. 187-191).

В апелляционной жалобе налоговый орган просит отменить определение суда первой инстанции в части удовлетворения требований, указанных в пунктах 1, 2, 4, 6, 8, 10 заявления о возмещении судебных расходов и разрешить вопрос по существу, снизив судебные расходы  (т. 54 л.д.3-6).

Предприниматель апелляционную жалобу отклонил по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

Межрайонная ИФНС России № 6 по Республике Татарстан и Управление ФНС России по Республике Татарстан отзывы на апелляционную жалобу не представили.

На основании статей 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу по имеющимся в деле материалам и в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению при условии реальности понесенных стороной затрат с предоставлением документов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 2 названной статьи предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, создает надлежащие условия для объективного выяснения значимых фактических обстоятельств в рамках состязательной судебной процедуры (статьи 7 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

В рассматриваемом случае заявителем в обоснование заявленных требований представлены договора на оказание юридических услуг от 08.04.2013 (т.53 л.д.71-73) и от 01.11.2013 (т.53 л.д.82-83), заключённые между ИП Саттаровой Э.Ф. (заказчик») и ООО «Юридическое агентство «Бизнес и право» (исполнитель), предметом которого является представление интересов заказчика по подготовке и направлению в Арбитражный суд РТ мотивированного заявления об оспаривании ненормативных актов - решений МРИ ФНС России № 4 по Республики Татарстан от 22.10.2012 № 9748, от 22.10.2012 № 9755, представление интересов заказчика в Арбитражном суде РТ, Одиннадцатом Арбитражном апелляционном суде, Федеральном арбитражном суде Поволжского округа.

Пунктом 3 указанного договора сторонами обусловлена оплата юридических услуг за составление заявления в Арбитражный суд РТ в размере 25 000 руб., участие в одном судебном заседании суда первой инстанции - 15 000 руб., после перерыва - оплата как отдельное судебное заседание, участие в суде апелляционной инстанции в размере 20 000 рублей, участие в суде кассационной инстанции - 25 000 руб. Услуги, не поименованные в п.п. 3.1.1-3.1.4, сторонами определены к оплате по дополнительным соглашениям.

Дополнительным соглашением № 1 от 09.07.2013 к договору от 08.04.2013 стороны согласовали дополнительную оплату в размере 5000 руб. за подготовку к судебному заседанию, назначенному на 06.06.2013, ксерокопирование, нарочное вручение первичной документации ответчикам.

Дополнительным соглашением № 2 от 09.07.2013 - согласовали оплату в 5000 руб. за подготовку к судебному заседанию, назначенному на 09.07.2014: составление ходатайства в суд.

Дополнительным соглашением № 3 от 31.07.2013 - согласовали оплату в 10 000 руб. за подготовку к судебному заседанию, назначенному на 31.07.2014: составление сопроводительного письма от 24.07.2013 о направлении пяти писем контрагентам предпринимателя с приложениями и сводной таблицы по возвратам предпринимателю Саттаровой Э.Ф.

Дополнительным соглашением № 4 от 28.10.2013 - согласовали оплату в 5000 руб. за ознакомление с текстом апелляционной жалобы и подготовку отзывов на апелляционные жалобы ответчиков.

Дополнительным соглашением № 5 от 27.02.2014 - согласовали оплату в 5000 руб. за ознакомление с текстом кассационной жалобы и подготовку отзывов на кассационные жалобы ответчиков.

Согласно акту приема-передачи оказанных юридических услуг от 03.03.2014 (т.53 л.д.79-81) исполнитель сдал, а заказчик принял следующие виды юридических услуг:

1. подготовка и составление мотивированного заявления по оспариванию решений МРИ ФНС России № 4 по РТ от 22.10.2012 № 9748 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и от 22.11.2012 № 9755 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению с приложением документов, указанных в акте приема -передачи - стоимость услуг 25 000 руб.;

2. участие в судебном заседании 17.05.2013 -15 000 руб.;

3. подготовка к судебному заседанию, назначенному на 06.06.2013: ксерокопирование, нарочное вручение первичной документации ответчикам -5000 руб.;

4. участие представителя исполнителя в судебном заседании 06.06.2013 -15 000 руб.;

5. подготовка к судебному заседанию, назначенного на 09.07.2013: ознакомление с материалами дела 04.07.2013, подготовка в суд ходатайства -5000 руб.;

6. участие представителя исполнителя в судебном заседании 09.07.2013 - 15 000 руб.;

7. подготовка к судебному заседанию, назначенного на 31.07.2013: направление 24.07.2013 сопроводительного письма с приложением копий документов, подтверждающих направление контрагентам ИП Саттаровой Э.Ф. документов по возврату товара с недостатками (пять писем) и сводной таблицы по возвратам ИП Саттаровой Э.Ф - 10000 руб.;

8. участие представителя в судебном заседании 31.07.2013 - 15 000 руб.;

9. ознакомление с текстом апелляционной жалобы МРИ ФНС России № 4 по РРТ, анализ, приведенных доводов, подготовка отзыва на апелляционную жалобу;

10. участие 28.10.2013 в судебном заседании апелляционной инстанции (г. Самара) - 20 000 руб.;

11. ознакомление с текстом кассационной жалобы, анализ приведенных доводов налоговым органом, подготовка отзыва на кассационную жалобу, направление его ответчикам и в суд кассационной инстанции - 5000 руб.;

12. участие представителя 27.02.2014 в суде кассационной инстанции - 25 000 руб.

Всего общая стоимость юридических услуг составила сумму в 160 000 руб., которая принята заказчиком, о чем свидетельствует подпись ИП Саттаровой Э.Ф., удостоверенной печатью предпринимателя.

Судом первой инстанции установлено, что исполнителем осуществлена подготовка заявления и его подача с приложением документов, обосновывающих заявленное требование, оплата за указанные услуги судом принята в размере согласованной сторонами цены в 25 000 руб.

Судебные расходы по оказанию юридических услуг, указанных в пунктах 3, 5, 7, частично в пунктах 9, 11 акта приема-передачи, судом первой инстанции правомерно не приняты: подготовка к судебным заседаниям, назначенным на 06.06.2013, 09.07.2013, 31.07.2013 ксерокопирование, нарочное вручение первичной документации ответчикам -5000 руб.; подготовка к судебному заседанию, назначенного на 09.07.2013: ознакомление с материалами дела 04.07.2013 ознакомление с материалами дела 04.07.2013 - 5000 руб., подготовка в суд ходатайства, подготовка к судебному заседанию, назначенному на 31.07.2013: направление 24.07.2013 сопроводительного письма с приложением копий документов, подтверждающих направление контрагентам ИП Саттаровой Э.Ф. документов по возврату товара с недостатками (пять писем) и сводной таблицы по возвратам ИП Саттаровой Э.Ф -10 000 руб.; ознакомления с текстами апелляционной и кассационных жалоб МРИ ФНС России № 4 по РТ, анализ, приведенных доводов -5000 руб., всего на 25 000 руб., как судебные расходы, носящие вспомогательный характер действий исполнителя, ознакомление и подготовку к каждому судебному к судебным заседаниям является обязанностью профессионального представителя по условиям заключенного договора.

Судом первой инстанции уменьшены судебные расходы исполнителя за участие в предварительном судебном заседании до 5000 руб., за участие представителей заявителя в судебных заседаниях суда первой инстанции по 10 000 руб. (всего 30 000), в судебном заседании апелляционной инстанции - до 15 000 руб., кассационной инстанции - до 20 000 руб.

Судом первой инстанции обоснованно приняты судебные расходы по составлению апелляционной и кассационной жалоб по 2 500 руб., всего 5 000 руб. (пункты 9 и 11 акта приема-передачи).

Таким образом, приняты судебные расходы в общей сумме 100 000 руб., состоящие из судебных расходов: по составлению заявления с приложением обосновывающих требований предпринимателя в 25 000 руб., участие в предварительном судебном заседании - 5000 руб. (потеря представителем судодня), участие в трех судебных заседания суда первой инстанции - 30 000 руб. (по