Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 по делу n А55-27820/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

сформирован в установленном законом порядке, ему присвоен кадастровый номер 63:01:0000000:12734 и площадь земельного участка соответствует материалам межевания, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке (т. 1 л.д. 37-48).

Согласно данной кадастровой выписке испрашиваемый заявителем земельный участок с кадастровым номером 63:01:0926002:13 учтен в качестве смежного (т. 1 л.д. 44).

Наличие на государственном кадастровом учета указанных земельных участков, отсутствие наложения их границ и прямое указание на их смежность, также позволяют суду сделать вывод о том, что часть испрашиваемого земельного участка не может быть отнесена к территории общего пользования - улица Ближняя.

Суд первой инстанции правильно указал, что указание в кадастровой выписке о земельном участке № 63:00:102/14-202816 от 26.03.2014 на пересечение границ испрашиваемого земельного участка с земельными участками с кадастровыми номерами 63:01:0926002:11 и 63:01:0926002:5, также не может являться препятствием в предоставлении заявителю в собственность земельного участка, поскольку земельный участок с кадастровым номером 63:01:0926002:11 принадлежит заявителю на праве собственности, а границы земельного участка с кадастровым номером 63:01:0926002:5, принадлежащего ООО «Нектар» в установленном законом порядке не определены, что подтверждается кадастровым делом данного земельного участка и ООО «Нектар» не оспаривается.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Положенные в основу апелляционных жалоб доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права. Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения, также не установлено.

Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению.

Поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 333.37 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины, госпошлина ТУ Росимущества, Департаментом строительства в федеральный бюджет не уплачивается.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 23 сентября 2014 года по делу №А55-27820/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                          В.Е. Кувшинов

Судьи                                                                                                         П.В. Бажан

Е.М. Рогалева