Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 по делу n А65-14578/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. В предусмотренных Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» случаях для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли.

Как указано в пункте 1.2 статьи 9 Федерального закона № 129-ФЗ, заявление, уведомление или сообщение представляется в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяется подписью уполномоченного лица (далее - заявитель), подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).

В соответствии с пунктом 1.3 Федерального закона № 129-ФЗ, при государственной регистрации юридического лица заявителями могут быть следующие физические лица:

а) руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица;

б) учредитель или учредители юридического лица при его создании;

в) руководитель юридического лица, выступающего учредителем регистрируемого юридического лица;

г) конкурсный управляющий или руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) при ликвидации юридического лица;

д) иное лицо, действующее на основании полномочия, предусмотренного федеральным законом, актом специально уполномоченного на то государственного органа или актом органа местного самоуправления.

В силу пункта 1.4 статьи 9 Федерального закона № 129-ФЗ при внесении в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, заявителями могут быть участник общества, учредитель (участник) ликвидированного юридического лица - участника общества, имеющий вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого ликвидированного юридического лица, правопреемник реорганизованного юридического лица - участника общества, исполнитель завещания и нотариус.

Если указанные в абзаце первом пункта 1.4 участник общества, учредитель (участник) ликвидированного юридического лица - участника общества, имеющий вещные права на его имущество или обязательные права в отношении этого ликвидированного юридического лица, правопреемник реорганизованного юридического лица - участника общества являются юридическими лицами, таким заявителем может быть руководитель постоянно действующего исполнительного органа такого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени такого юридического лица, а также физическое лицо, действующее на основании доверенности.

Согласно пункту 1.4 статьи 9 Федерального закона № 129-ФЗ, заявителями при внесении в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества, являются участники общества.

Из содержания статьи 2 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» следует, что участником общества является лицо, обладающее долей в уставном капитале этого общества.

Как следует из материалов дела, 27.12.2013 участник общества Давлетшин Р.Р. обратился в регистрирующий орган с заявлением о выходе из состава участников общества 06.12.2013.

22.01.2014 общество направило в адрес регистрирующего органа письмо, в котором указало, что 31.12.2013 участником общества Давлетшиным Р.Р. подано заявление о выходе из общества, датированное им 06.12.2013. Между тем, на дату 31.12.2013 в обществе имелись заявления о выходе из состава участников Лященко С.М. и Абдуллина И.Х., поступившие в общество 25.12.2013.

26.03.2014 Давлетшин Р.Р. повторно обратился в ИФНС России по г.Набережные Челны с заявлением по форме №Р14001 о выходе из состава учредителей ООО УК «КамАс Менеджмент» и переходе его доли к обществу

02.04.2014 регистрирующим органом принято решение о внесении изменений в учредительные документы, о выходе участника общества Давлетшин Р.Р. из состава учредителей и переходе его доли к обществу.

Суд первой инстанции указывает, что 06.12.2013 Давлетшин Р.Р. не направил (представил) заявление о выходе из состава участников общества в ООО УК «Каминцентр Ассет Менеджмент».

Суд первой инстанции указывает, что представленное в материалы дела заявление Давлетшина Р.Р. о выходе из состава участников датированное 06.12.2013 не может быть признано надлежащим доказательством извещения ООО УК «Каминцентр Ассет Менеджмент» о его выходе из состава участников.

В соответствии с пунктом 4 письма Федеральной налоговой службы от 25.06.2009 № МН-22-6/511@ «О реализации налоговыми органами положений Федерального закона от 30.12.2008 № 312-ФЗ», согласно которому при переходе доли или части доли в уставном капитале общества к обществу в порядке, предусмотренном статьей 23 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ, в регистрирующий орган в соответствии с пунктом 6 статьи 24 указанного Федерального закона представляются: заявление о внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ, подписанное руководителем постоянно действующего исполнительного органа общества или иным лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени общества.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции.

Согласно подпункту 2 пункту 7 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) доля или часть доли переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества, если право на выход из общества участника предусмотрено уставом общества.

В соответствии со статьей 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, от имени общества без доверенности действует его единоличный исполнительный орган.

Следовательно, в случае перехода доли общества к самому обществу, заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ должно исходить от лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества,

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.01.2013 по делу №А40-54435/12-149-526, постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2014 по делу №А65-2153/2014.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регистрирующий орган не представил в суд доказательств, что заявление о выходе из состава учредителей  общества Давлетшина Р.Р., представленное в регистрирующий орган по форме №Р14001, подписано руководителем постоянно действующего исполнительного органа ООО УК «Каминцентр Ассет Менеджмент» или иным лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени общества.

Подпунктом «д» пункта 1 статьи 23 Федерального закона №129-ФЗ предусмотрено, что отказ в государственной регистрации допускается в случае подписания неуполномоченным лицом заявления о государственной регистрации или заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд первой инстанции сделал правильный вывод, поскольку заявителем при регистрации должен был выступать руководитель единоличного исполнительного органа ООО УК «Каминцентр Ассет Менеджмент», а не Давлетшина Р.Р., вышедший из состава его участников.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод, что оспариваемое решение регистрирующего органа не соответствует закону, нарушает права и законные интересы заявителей.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что  заявленные требования подлежат удовлетворению.

Положенные в основу апелляционных жалоб доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права. Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения, также не установлено.

Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Набережные Челны Республики Татарстан, согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 НК РФ относятся на регистрирующий орган, но не взыскиваются, в связи с освобождением регистрирующих органов от ее уплаты в соответствии со статьей 333.37 НК РФ.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе Давлетшина Р.Р., согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации следует отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 сентября 2014 года по делу №А65-14578/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан и Давлетшина Рамиза Рамзиевича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                     В.Е. Кувшинов

Судьи                                                                                                    В.В. Кузнецов

С.Т. Холодная