Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 по делу n А65-1713/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

18 декабря 2014 года                                                                             Дело №А65-1713/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 11 декабря 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 декабря 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.,

судей Балакиревой Е.М., Николаевой С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания   Поповой Т.В.,

при участии в заседании:

от истца – представитель Альбеев А.К. по доверенности от 15.10.2014,

от ответчика ООО «АвтоЛидер» – представитель Захаров М.С. по доверенности от 11.09.2014,

от третьего лица ОАО «ТОРГОВО-ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ КАМАЗ» - представитель Зайцев С.С. по доверенности №015Дот 11.12.2013,

в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 декабря 2014 года в зале № 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АвтоЛидер» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 ноября 2013 года, принятое по делу № А65-1713/2013 (судья Камалиев Р.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью Материально-техническое обеспечение  «Башинснаб» (ОГРН 1030203899604), г. Уфа

к обществу с ограниченной ответственностью « Лизинг-Трейд» (ОГРН 1051622076330), г. Казань,

обществу с ограниченной ответственностью «АвтоЛидер» (ОГРН 1060277011024), Республика Башкортостан, 

при участии третьего лица – открытого  акционерного  общества «ТОРГОВО-ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ КАМАЗ» Такаевский район,

о расторжении  договора № 106/12-К/02-УФА купли-продажи имущества от 01.10.2012 г., заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Материально-технического обеспечения «Башинснаб» г. Уфа и обществом с ограниченной ответственностью «Лизинг-Трейд»  г. Казань, обществом с ограниченной ответственностью «АвтоЛидер» Республика Башкортосна из-за наличия существенных нарушений к качеству проданного  автомобиля,

о взыскании  с общества с ограниченной ответственностью «АвтоЛидер» Республика Башкортостан, Уфа убытков по оплате лизинговых  платежей в размере  1 829 248 руб. 99 коп,

убытков  по оплате  транспортных услуг по договору аренды в размере 1 271 750  руб.,

о расторжении договора лизинга  № 106/12-Л/02-Уфа от 01.10.2012 г. заключенного  между обществом с ограниченной ответственностью Материально-техническое обеспечение  «Башинснаб» г.Уфа  и обществом с ограниченной ответственностью «Лизинг-Трейд»  г. Казань, из-за наличия существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, о взыскании с ответчиков  расходов на представителя в размере 80 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Материально-техническое обеспечение  «Башинснаб» г.Уфа  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинг-Трейд» г. Казань, обществу с ограниченной ответственностью «АвтоЛидер» Республика Башкортостан  (с учетом уточнений иска в порядке ст. 49 АПК РФ) о расторжении  договора № 106/12-К/02-УФА купли-продажи имущества от 01.10.2012 г., заключенного между обществом с ограниченной ответственностью Материально-технического обеспечения «Башинснаб» г. Уфа и обществом с ограниченной ответственностью «Лизинг-Трейд»  г. Казань, обществом с ограниченной ответственностью «АвтоЛидер» Республика Башкортостан из-за наличия существенных нарушений к качеству проданного  автомобиля, о взыскании  с общества с ограниченной ответственностью «Лизинг-Трейд»  убытков по оплате лизинговых  платежей в размере  1 829 248   руб. 99 коп., взыскании  с общества с ограниченной ответственностью «АвтоЛидер»  убытков по оплате транспортных услуг в размере 1 271 750  руб., о расторжении договора лизинга  № 106/12-Л/02-Уфа от 01.10.2012 г. заключенного  между обществом с ограниченной ответственностью Материально-техническое обеспечение  «Башинснаб» г.Уфа  и обществом с ограниченной ответственностью «Лизинг-Трейд»  г. Казань, из-за наличия существенных нарушений к качеству проданного  автомобиля, взыскании представительских услуг в размере 80 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 марта  2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое  акционерное  общество «ТОРГОВО-ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ КАМАЗ» Тукаевский район.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.11.2013 иск удовлетворен.

Суд расторгнул договор № 106/12-К/02-УФА купли-продажи имущества от 01.10.2012 г., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Материально-технического обеспечения «Башинснаб», обществом с ограниченной ответственностью «Лизинг-Трейд»  и обществом с ограниченной ответственностью «АвтоЛидер» из-за наличия существенных нарушений к качеству проданного  автомобиля.

С общества с ограниченной ответственностью «АвтоЛидер» в пользу  общества с ограниченной ответственностью Материально-техническое обеспечение  «Башинснаб» взысканы убытки по оплате лизинговых  платежей в размере  1 829 248 руб. 99 коп., убытки  по оплате  транспортных услуг по договору аренды в размере 1 271 750  руб.

Договор лизинга  № 106/12-Л/02-Уфа от 01.10.2012 г. заключенный  между обществом с ограниченной ответственностью Материально-техническое обеспечение  «Башинснаб» г.Уфа  и обществом с ограниченной ответственностью «Лизинг-Трейд»  из-за наличия существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, расторгнут.

С общества с ограниченной ответственностью «АвтоЛидер» в пользу общества с ограниченной ответственностью Материально-техническое обеспечение  «Башинснаб» взысканы  расходы  по экспертизе в сумме 17 600 руб., расходы  на представителя в размере 40 000 руб. и госпошлина по иску в сумме 21 110  руб. 33 коп.

С общества с ограниченной ответственностью «Лизинг-Трейд»  в пользу общества с ограниченной ответственностью Материально-техническое обеспечение  «Башинснаб» взысканы  расходы по экспертизе в сумме 17 600  руб., расходы на представителя в размере 40 000 руб. и госпошлина по иску   4 000 руб.

С общества с ограниченной ответственностью «АвтоЛидер» Республика Башкортостан   в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по иску в сумме 21 394 руб. 66 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «АвтоЛидер» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы, заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 ноября 2013 года, принятое по делу № А65-1713/2013 отменено. По делу принят новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2014 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 апелляционная жалоба принята к производству на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении в судебном заседании представитель ООО «АвтоЛидер» поддержал апелляционную жалобу по изложенным в жалобе доводам, просил суд апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица полагает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, по изложенным в ней доводам.

Другие лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.10.2012 между  ООО «Лизинг-Трейд» (лизингодатель) и  ООО Материально-техническое обеспечение «Башинснаб» (лизингополучатель) заключен договор лизинга (грузового транспорта, спецтехники) № 106/12-Л/02-УФА, по условиям которого лизингодатель  на условиях отдельно заключаемого договора (договора купли-продажи/поставки) инвестирует  денежные средства и приобретает в свою собственность у ООО «АвтоЛидер» (продавец)  имущество  на основании спецификации (Приложение № 2), которое предоставляется за плату  во временное  владение и пользование  с последующим выкупом для предпринимательских целей (лизинг) лизингополучателю в порядке и на условиях, установленных  настоящим договором.

В соответствии с п. 1.2. договора  имущество выбрано лизингополучателем. Лизингодатель не отвечает за выбор имущества и его возможное несоответствие интересам лизингополучателя и/или целям, в которых намерен использовать имущество лизингополучатель.

Продавец выбран лизингополучателем (п.1.3.  договора).

В п. 2.8. договора стороны согласовали, что с момента  приемки имущества лизингополучатель принимает  на себя все права требования лизингодателя в отношении продавца (поставщика) в части  качества, комплектности, гарантийного, послегарантийного и иного   технического обслуживания имущества и освобождает лизингодателя от всех связанных с этим убытков и судебных исков.

Расчеты по договору стороны установили  в разделе 8 договора.

Согласно  Спецификации (Приложение 2) предметом лизинга является Самосвал КАМАЗ 6520-63 VIN ХТС652003С1257494.

Во исполнении договора лизинга лизингодатель по акту приема-передачи от 15.10.2012 передал лизингополучателю  объект лизинга.

Во  исполнение договора лизинга, 01.10.2012 между ООО «АвтоЛидер» (продавец), ООО «Лизинг-Трейд» ( далее - покупатель) и ООО Материально-техническое обеспечение «Башинснаб» (лизингополучатель) заключен договор купли-продажи имущества № 106/12-К/02-Уфа, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность  покупателя, а покупатель оплатить и совместно  с лизингополучателем принять имущество, указанное в Спецификации.

Имущество приобретается  покупателем с целью дальнейшей  его передачи в лизинг  лизингополучателю  на основании договора лизинга № 106/12-Л/02-Уфа от 01.10.2012 г., заключенного между  покупателем и лизингополучателем (п. 2.1. договора).

В п. 2.2. договора стороны установили, что продавец признает, что  лизингополучатель  вправе  предъявлять непосредственно продавцу имущества требования, вытекающие из договора купли-продажи, в частности  в отношении качества и комплектности имущества, сроков его поставки и в других случаях ненадлежащего исполнения договора продавцом.

В п. 5.1. договора стороны согласовали, что  продавец гарантирует, что имущество является новым, готовым к эксплуатации, его качество соответствует ГОСТу, ОСТу, ТУ  завода изготовителя.

Продавец  предоставляет на имущество   гарантию производителя. Срок  гарантии, а также условия  гарантийного  обслуживания указаны в сервисной книжке (гарантийном талоне) и руководству эксплуатации.  Предъявление требований по гарантийному обслуживанию осуществляется как покупателем лизингополучателем на основании данного договора (пункты 5.3., 5.4. договора).

Пунктом 6.7. договора предусмотрено, что в случае наличия  дефектов, исключающих нормальное использование имущества, покупатель, лизингополучатель должен  в письменной  форме поставить продавца в известность с обязательным указанием и доказательство  обнаруженных недостатков, дефектов. В случае  неустранения недостатков и дефектов покупатель  имеет право  расторгнуть  настоящий договор.

Имущество передано  продавцом покупателю и  лизингополучателю  на основании акта приема-передачи от 15.10.2012. Проверка качества  и комплектности  имущества покупателем и  лизингополучателем  осуществлена  при  дневном свете, имущество  принято в исправном  и чистом состоянии, лизингополучатель никаких претензий не имеет.

Из материалов дела усматривается, что 16.01.2012 между  ООО «АвтоЛидер» (исполнитель) и ООО Материально-техническое обеспечение «Башинснаб» (заказчик) заключен  договор на техническое  обслуживание и гарантийный  ремонт  автотехники в гарантийный период.  Предметом договора является организация и проведение  обслуживания (сервиса)  автотехники КАМАЗ в целях поддерживания их исправного и работоспособного  состояния в течении гарантийного периода.

Срок   выполнения сервисного и технического  обслуживания  составляет 7  календарных дней, в  случае  необходимости  указанный срок  может быть уменьшен или увеличен  по соглашению сторон ( п.4.1.1.).

Исполнитель обязуется поставить на гарантийный учет  автотехнику  КАМАЗ  заказчика в соответствии с требованиями, изложенными в Сервисной  книжке с заполнением Талона  поставки  автомобиля    на гарантийный учет, устранять  дефекты и осуществлять гарантийное обслуживание автотехники КАМАЗ, в случае  выявления отказов и неисправностей по вине