Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 по делу n А55-10612/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
арендной платы при аренде земельных
участков, находящихся в государственной
или муниципальной собственности, и о
правилах определения размера арендной
платы, а также порядка, условий и сроков
внесения арендной платы за земли
находящиеся в собственности Российской
Федерации» утверждены Правила определения
размера арендной платы, а также порядка,
условий и сроков внесения арендной платы за
земли, находящиеся в собственности
Российской Федерации. Пунктами 8 и 9
указанных Правил установлено
следующее:
8. При заключении договора аренды земельного участка федеральные органы исполнительной власти предусматривают в таком договоре случаи и периодичность изменения арендной платы за пользование земельным участком. При этом арендная плата ежегодно, но не ранее чем через год после заключения договора аренды земельного участка, изменяется в одностороннем порядке арендодателем на размер уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, который применяется ежегодно по состоянию на начало очередного финансового года, начиная с года, следующего за годом, в котором заключен указанный договор аренды. 9. При заключении договора аренды земельного участка, в соответствии с которым арендная плата рассчитана на основании кадастровой стоимости земельного участка, федеральные органы исполнительной власти предусматривают в таком договоре возможность изменения арендной платы в связи с изменением кадастровой стоимости земельного участка. При этом арендная плата подлежит перерасчету по состоянию на 1 января года, следующего за годом, в котором произошло изменение кадастровой стоимости. В этом случае индексация арендной платы с учетом размера уровня инфляции, указанного в пункте 8 настоящих Правил, не проводится. Таким образом, анализ указанных пунктов позволяет сделать вывод, что при заключении договоров аренды земельных участков, находящихся в федеральной собственности, стороны обязаны предусмотреть право арендодателя ежегодно, но не ранее чем через год после заключения договора аренды земельного участка, изменять в одностороннем порядке размер арендной платы на размер уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, который применяется ежегодно по состоянию на начало очередного финансового года, начиная с года, следующего за годом, в котором заключен указанный договор аренды. И лишь в случае изменения кадастровой стоимости арендованного земельного участка в предшествующем году, в соответствии с пунктом 9 Правил арендодатель не вправе производить соответствующую поправку на уровень инфляции, поскольку с 1 января года, следующего после изменения кадастровой стоимости земельного участка, размер арендной платы изменяется в соответствии с новым размером кадастровой стоимости земельного участка. Иное толкование указанных норм, предложенное истцом, противоречит их смыслу и фактическому содержанию. В связи с этим апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит. А решение суда является законным и обоснованным. В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы. Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд постановил: Решение Арбитражного суда Самарской области от 25 сентября 2014 года, принятое по делу №А55-10612/2014, оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «ВазИнтерСервис» оставить без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий Е.А. Терентьев
Судьи С.Ю. Николаева
С.Ш. Романенко Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 по делу n А65-13126/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Произвести замену стороны ее правопреемником (ст.48 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|