Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 по делу n А55-15873/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕапелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу
16 декабря 2014 года Дело № А55-15873/2014 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2014 года. Постановление в полном объеме изготовлено 16 декабря 2014 года. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Апаркина В.Н., судей Кувшинова В.Е., Холодной С.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурковой Г.В.., с участием в судебном заседании: от государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Похвистнево и Похвистневском районе Самарской области – Гостяева Ю.Н., доверенность от 14.04.2014г. № 185 от общества с ограниченной ответственностью «Газпром ПХГ» - Берлогина Н.Н., доверенность от 22.10.2014 г. № 290, рассмотрев в открытом судебном заседании 10 декабря 2014 года в зале № 6 апелляционную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Похвистнево и Похвистневском районе Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 сентября 2014 года по делу № А55-15873/2014 (судья Мешкова О.В.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром ПХГ» (ОГРН 1075003001820, ИНН 5003065767), г. Похвистнево, к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Похвистнево и Похвистневском районе Самарской области (ОГРН 1026303316489, ИНН 6357010510), г. Похвистнево, о признании решения от 13.05.2014 № 077 027 14 РВ 0000 144 частично недействительным и решения от 13.05.2014 № 077 027 14 РВ 0000144/ИС недействительным, УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром ПХГ» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнений- л.д.79-84 т.1) к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Похвистнево и Похвистневском районе Самарской области о признании решения от 13.05.2014 № 077 027 14 РВ 0000 144 недействительным в части доначисления недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 3 349,58 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 418,10 руб., в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере 244,86 руб., а также в части начисления соответствующих сумм пеней и штрафа; о признании решения от 13.05.2014 № 077 027 14 РВ 0000144/ИС недействительным в полном объеме. Решением суда 1 инстанции от 29.09.2014 заявленные требования удовлетворены, решения Управления от 13.05.2014 № 077 027 14 РВ 0000 144 в обжалуемой части и № 077 027 14 РВ 0000144/ИС в полном объеме признаны недействительными. Кроме того, с Управления Пенсионного фонда в пользу общества взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В апелляционной жалобе Управление Пенсионного фонда просит решение суда 1 инстанции отменить в части признания недействительным решения Управления от 13.05.2014 № 077 027 14 РВ 0000144/ИС о привлечении общества к ответственности за представление неполных и (или) недостоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учета и по СЗВ-6-3 в размере 15 439,50 руб. и разрешить вопрос по существу. При этом ссылается на то, что судом должно быть вынесено решение на уменьшение суммы штрафа только пропорционально нарушению в части занижения базы для начисления страховых взносов в Пенсионный фонд и Фонд обязательного медицинского страхования на сумму расходов на выплату пособия по временной нетрудоспособности в размере 12 999,36 рублей. В связи с этим сумма штрафа должна быть уменьшена с 17 559,16 рублей до 15 439,50 рублей, т. е. за минусом начисленного штрафа по данному нарушению в сумме 2 119,66 руб. По мнению Фонда, суд неправомерно признал недействительным решение № 077 027 14 РВ 0000144/ИС от 13.05.2014 г. в размере 15 439,50 рублей. ООО «Газпром ПХГ» в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда 1 инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве, соответственно. Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда 1 инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено материалами дела, Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Похвистнево и Похвистневском районе Самарской области была проведена выездная проверка ООО «Газпром ПХГ» в лице филиала - Похвистневское Управление подземного хранения газа по поводу правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ, на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного страхования за период с 01.01.2011 по 31.12.2013, по результатам которой был составлен акт проверки от 07.04.2014 № 077 027 14 АВ 0000447 (л.д. 87-130 т. 1). 13.05.2014 на основании акта проверки Управлением было принято решение № 077 027 14 РВ 0000 144 о привлечении ООО «Газпром ПХГ» к ответственности по ч.1 ст. 47 Федерального закона № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные Фонды обязательного медицинского страхования» в виде взыскания штрафа в сумме 2 417,35 руб. за неполную уплату сумм страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов. Данным решением обществу также предложено уплатить недоимку по страховым взносам в сумме 12 086,74 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд – 8020,38, на накопительную часть - 2 079,32 руб., в ФФОМС – 1 222,94 руб., в ТФОМС – 764,10 руб., и пени в сумме 2 805,41 руб. (л.д. 18-36 т.1). Одновременно Управлением Пенсионного фонда было вынесено решение № 077 027 14 РВ 0000144/ИС о привлечении лица к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете по ч.3 ст.17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде взыскания штрафа в сумме 17 559,16 руб. (л.д. 37-40 т.1). В оспариваемой части решения Управления № 077 027 14 РВ 0000 144 отражено, что в ходе совместной выездной проверки филиалом № 18 Самарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ не были приняты к зачету расходы общества на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности в общей сумме 12 999,36 руб. по следующим застрахованным лицам: Хвалева Т.М. - в сумме 12 243,15 руб. (за 2011 г.), Бочкарев А.С. - в сумме 756,21 руб. (за 2012 г.). По мнению Управления, указанную сумму общество неправомерно не включило в базу для начислений страховых взносов, в то время как данные расходы подлежат обложению страховыми взносами в соответствии со ст. 9 Закона № 212-ФЗ. Другие выявленные проведенной проверкой нарушения обществом не оспариваются. В связи с выявлением нарушений, отраженных в указанном решении, Управлением был сделан вывод о предоставлении страхователем неполных, недостоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учета, неполных, недостоверных сведений по форме СЗВ-6-3, за 2011, 2012 г.г., что отражено в решении № 077 027 14 РВ 0000144/ИС от 13.05.2014 г. В связи с этим данным решением общество было привлечено у ответственности по ч. 3 ст.17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде штрафа в размере 17 559,16 руб. Не согласившись с решениями Управления, общество обжаловало их в Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области. Решениями Отделения Пенсионного фонда РФ по Самарской области от 26.06.2014 № 18.0/10-7560 и от 01.07.2014 № 18.0/16-7762 обжалуемые решения Управления ПФР в городе Похвистнево и Похвистневском районе Самарской области от 13.05.2014 № 077 027 14 РВ 0000 144 и № 077 027 14 РВ 0000144/ИС оставлены без изменения, жалобы ООО «Газпром ПХГ» - без удовлетворения (л.д.45-50 т.1). В связи с этим общество обратилось с указанным заявлением в арбитражный суд. Из содержания оспариваемой части решения Управления Пенсионного Фонда № 077 027 14 РВ 0000 144 следует, что видно, что в ней в нарушение требований п.9 ст.39 Федерального закона № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные Фонды обязательного медицинского страхования» Управлением не изложены обстоятельства совершенного обществом правонарушения так, как они установлены проведенной проверкой, отсутствуют ссылки на документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства (л.д.23 т.1). В решении указано только на то, что в ходе совместной выездной проверки органом контроля - Филиалом № 18 Государственное учреждение - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации правильности признания расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством не приняты к зачету расходы, произведенные страхователем с нарушением требований законодательных и иных нормативных актов по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в общей сумме 12 999,36 руб. по следующим застрахованным лицам: Хвалева Т.М. – сумма 12 243,15 руб. за январь 2011 г., Бочкарев А.С.- сумма 756,21 руб. за апрель 2012 г.. Общая сумма в размере 12 999,36 руб. не является суммой, не подлежащей обложению страховыми взносами в соответствии со ст. 9 Закона 212-ФЗ, и должна быть включена в базу для начисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в соответствии со статьей 7 и статьей 8 Федерального закона № 212-ФЗ. В результате чего, база для начисления страховых взносов занижена за 2011 г. на 12 243,15 руб., за 2012 г. на 756, 21 руб. Конкретные обстоятельства нарушения изложены в решении филиала № 18 Самарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ от 13.05.2014 г. № 8, принятом Фондом на основании указанного акта совместной проверки от 07.04.2014 № 077 027 14 АВ 0000447 (л.д.41-44 т.1). Как следует из данного решения и других материалов дела, основанием для непринятия к зачету Филиалом ФСС расходов организации послужили нарушения порядка оформления листков нетрудоспособности, установленного Приказами Минздравсоцразвития России от 01.08.2007 г. № 514 «О Порядке выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности» и от 29.06.2011 г. № 624н «Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности». Листок нетрудоспособности серия ВЧ № 6720073, выданный МУ Отрадненская городская больница 28.12.2010 г. Хвалевой Т.М. за период с 29.12.2010 г. по 12.01.2011г., в нарушение п.7, п.75 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, действовавшего в проверяемый период (утв. Приказом Минздравсоцразвития России от 01 августа 2007 г. № 514), оформлен без разрешения главного врача медицинской организации либо его заместителя без соответствующей записи в листке нетрудоспособности и при оформлении листка нетрудоспособности в строке «Разрешена выдача листка нетрудоспособности гражданам, находящимся вне постоянного места жительства» не указана дата начала и окончания периода нетрудоспособности, нет подписи главного врача или его заместителя и печати медицинской организации. Листок нетрудоспособности № 033544777726, выданный МБУ Похвистневская ЦРБ 07.03.2012 г. Бочкареву А.С. за период с 07.03.12 по 31.03.2012 г., в нарушение п.13 Порядка выдачи листков нетрудоспособности (утв. Приказом Минздравсоцразвития России от 29.06.2011 г. № 624н) лечащим врачом продлен единолично на срок более 15 дней. Между тем данные обстоятельства сами по себе не могут быть признаны в качестве оснований для отказа страхователю в принятии к зачету расходов по выплате пособий по временной нетрудоспособности застрахованным лицам. В силу статьи 6 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" общество является страхователем по обязательному социальному страхованию. Статьей 9 Закона N 165-ФЗ предусмотрено, что отношения по обязательному социальному страхованию у страхователя (работодателя) возникают с момента заключения с работником (застрахованным лицом) трудового договора. Согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 12 Закона N 165-ФЗ страхователи (работодатели) обязаны выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе за счет собственных средств. Подпунктом 5 пункта 2 статьи 8 Закона N 165-ФЗ к видам страхового обеспечения отнесено пособие по временной нетрудоспособности. Пунктом 1 статьи 22 названного Закона установлено, что основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая. При этом положениями статьи 10 Закона N 165-ФЗ обязанность своевременно представлять документы, содержащие достоверные сведения, являющиеся основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения, возложена на застрахованное лицо. В силу пункта 1 Порядка выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 01.08.2007 N 514, п.1 Порядка, утвержденного приказом от 29 июня 2011 г. N 624н, документом, удостоверяющим временную нетрудоспособность граждан и подтверждающим их временное освобождение Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 по делу n А72-7043/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|