Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2014 по делу n А65-17282/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Федерального закона № 311-ФЗ, п.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 25). Отсюда следует, что меры взыскания задолженности в отношении должника ИП Азимова А.А. принимались таможенным органом с соблюдением норм, установленных главой 18 Федерального закона № 311-ФЗ.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы о неправильной классификации таможенным органом ввезенного на территорию Российской Федерации товара по ТН ВЭД ТС не принимаются. Принятое по результатам камеральной таможенной проверки решение о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД от 15.06.2012 № 10404000-38-17/000074 не признано незаконным, заявителем не оспорено. Суд согласился с классификацией таможенного органа спорного товара по ТН ВЭД ТС. Таким образом, у предпринимателя образовалась задолженность по уплате таможенных платежей по ДТ № 10404080/200411/0001688, которая им не была уплачена.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение таможенного органа о взыскании таможенных платежей, процентов и пеней за счет имущества плательщика соответствуют законодательству и не нарушают прав и законных интересов заявителя.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правильная оценка судом первой инстанции. Указанные доводы не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении дела, и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

На основании изложенного решение суда от 02 октября 2014 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд             

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 октября 2014 года по делу № А65-17282/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                      Е.Г. Филиппова

Судьи                                                                                                     И.С. Драгоценнова

А.А. Юдкин