Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 по делу n А55-18043/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

наличие у него права собственности на имущество, переданное в аренду.

       Также на основании пункта 4.2. договора №2 от 07.02.2013 истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение обязательства по оплате по договору за период с 31.12.2013 по 31.07.2014 в сумме 4769 руб. 91 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт неправомерного поведения стороны в обязательстве.

       Согласно пункту 3.2. договора заказчик ежемесячно в течение 3-х рабочих дней с момента представления исполнителем счета для оплаты перечисляет на его расчетный счет денежную сумму в соответствии с пунктом 3.1. договора.

Вместе с тем, сами счета и доказательства их выставления, либо направления ответчику претензии об уплате долга, истец в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Из материалов дела следует, что 22.07.2014 истец направил ответчику копию искового заявления по настоящему делу, которая была получена им 24.07.2014.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 31.12.2013 по 31.07.2014, суд апелляционной инстанции, с учетом конкретных обстоятельств дела, приходит к выводу о том, что нарушения заказчиком (ответчиком) сроков исполнения своего обязательства по оплате в данном случае допущено не было, в связи с чем в удовлетворении исковых требований в данной части необходимо отказать.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, решение суда первой инстанции в силу пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ необходимо изменить в части взыскания основного долга в связи с неправильным применением норм материального права и принять по делу в указанной части новый судебный акт, которым взыскать с ответчика в пользу истца долг в сумме 25 128 руб., а в остальной части обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

Руководствуясь положениями пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 04.04.2014 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», в целях обеспечения своевременного исполнения судебного акта ответчиком, арбитражный суд присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую по настоящему решению денежную сумму с момента вступления его в законную силу и до его фактического исполнения в размере учетной ставки годовых (ставки рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации.

       Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.       

       Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 ПОСТАНОВИЛ:

       Решение Арбитражного суда Самарской области от 01 октября 2014 года, принятое в прядке упрощенного производства по делу № А55-18043/2014, изменить в части взыскания основного долга. Принять по делу в указанной части новый судебный акт.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Тольяттинский завод железнобетонных изделий» (ОГРН 1036301021998), Самарская область, г. Тольятти, в пользу гаражно-строительного кооператива №41/2 (ОГРН 1036301054668), Самарская область, г. Тольятти, задолженность в сумме 25 128 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1632 руб. 50 коп.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Тольяттинский завод железнобетонных изделий» (ОГРН 1036301021998), Самарская область, г. Тольятти, в пользу гаражно-строительного кооператива №41/2 (ОГРН 1036301054668), Самарская область, г. Тольятти, проценты, начисленные на всю взыскиваемую по настоящему судебному акту денежную суму, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, за период с момента вступления настоящего решения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы (ее части) ответчиком истцу.

       Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья                                                                                               Е.М. Балакирева