Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 по делу n А65-22880/2012. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 119719 кв. м., номер объекта: 16:40:100103:3, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Тюлячинский р-н, Тюлячинское сельское поселение;87 А65-22880/2012

               120 000,0

земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 134000 кв. м., номер объекта: 16:40:100107:6, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Тюлячинский р-н, Тюлячинское СП;

               134 000,0

земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 67000 кв. м., номер объекта: 16:40:100107:7, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Тюлячинский р-н, Тюлячинское СП;

                 67 000,0

земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 67000 кв. м., номер объекта: 16:40:100106:31, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Тюлячинский р-н, Тюлячинское СП;

                 67 000,0

земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 201000 кв. м., номер объекта: 16:40:100106:32, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Тюлячинский р-н, Тюлячинское СП;

               201 000,0

земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 887844 кв. м., номер объекта: 16:40:100104:17, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Тюлячинский р-н, Тюлячинское сельское поселение;

               888 000,0

земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 1219022 кв. м., номер объекта: 16:40:100105:38, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Тюлячинский р-н, Тюлячинское сельское поселение;

            1 219 000,0

земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 319415 кв. м., номер объекта: 16:40:100106:47, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Тюлячинский р-н, Тюлячинское сельское поселение.

               319 000,0

земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: Для сельскохозяйственного производства, общая площадь 50000,22 кв. м., номер объекта: 16:28:081201:164, ориентировочный адрес: Республика Татарстан, Мензелинский р-н, н.п. Усаево;

                 50 000,0

земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 50000 кв. м., номер об ъекта: 16:28:080801:251, ориентировочный адрес: Республика Татарстан, Мензелинский р-н, н.п. Усаево;

                 48 000,0

земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 48000,06 кв. м., номер объекта: 16:28:040901:153, ориентировочный адрес: Республика Татарстан, Мензелинский р-н, СПК им. М.Джалиля;

                 50 000,0

Итого:

        18 061 000,00

ВСЕГО:

        36 413 900,00

Спора об оценке залогового имущества у участников процесса нет.

При проверке доводов апелляционной жалобы ООО "Казаньагропродукт", судебная коллегия установила, что вынося обжалуемое определение об утверждении начальной продажной цены залогового имущества, суд первой инстанции указал, что залогодержателем  вышеперечисленного имущества является только  ОАО "АИКБ "Татфондбанк". Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что  ОАО "Вамин Татарстан" был заключен договор о залоге с ОАО  Банк "Зенит" №053\47\ВМН-ОС от 06.03.2009г. Также должник заключил с ОАО "Татфондбанк" договор о залоге оборудования №С93\11-2 от 16.12.2011г.

Определением суда от 26.02.2013г. требования ОАО Банк "Зенит" включено в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 17.12.2012г. требования ОАО АИКБ "Татфондбанк" включено в реестр требований кредиторов должника.

Согласно вышеуказанным определениям спорное имуществ, указанное в отчете об оценке (62позиции имущества (оборудования)) - п.п.23-80,82-83.п.121, п.129 входит в перечень залогового имущества обоих банков, т.е. залогодержателями являются ОАО АИКБ "Татфондбанк" и ОАО "Банк "Зенит".

Определением суда от 25.11.2013г. осуществлено процессуальное правопреемство ОАО Банк "Зенит" на правопреемника - ООО "Казаньагропродукт".

В соответствии со ст. 342 ГК РФ в случаях, если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предществующих залогодержателей.

Согласно разъяснений, данных в п.22.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. №58 « О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя» при наличии на предмет залога прав нескольких залоговых кредиторов, являющихся первоначальным и последующим залогодержателями, вырученные от продажи заложенного имущества средства направляются на погашение требований последующего залогодержателя лишь после полного удовлетворения требований первоначального залогодержателя.

Следовательно, с целью предотвращения возможного нарушения и ущемления прав кредиторов необходимо установить первоочередного и последующего залогодержателей при утверждении начальной продажной цены предмета залога.

Однако, в оспариваемом судебном акте не учтено право залога ООО «Казаньагропродукт» на указанное имущество и не отражено кто является первоначальным и последующим залогодержателем.

Учитывая, что ООО «Казаньагропродукт» (правопреемник ОАО Банк «Зенит») является залогодержателем  спорного имущества на основании ранее заключенного договора залога №053\47\ВМН-ОС от 06.03.2009г., он является первоначальным залогодержателем.

Доводы ОАО АИКБ «Татфондбанк»  о несогласии  в перечне оборудования по 4 позициям (п.25,75,80 и 82  по консолидируемой выписки из отчетов конкурсного управляющего)  и несоответствия этого оборудования тому, который поименован в определении Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.11.2013г. , проверен судебной коллегией апелляционной инстанции и отклоняется.

Проанализировав дынные по оборудованию, указанные в консолидированном отчете конкурсного управляющего (позиция 25) и в определении Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.11.2013г. (п. 554) судебная коллегия усмотрела совпадение наименования, инвентарного и заводского номера.

По позициям (75,80,82) консолидируемого отчета конкурсного управляющего и позициям (325,840,839)  Определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.11.2013г. судебная коллегия апелляционной инстанции установила совпадение наименования оборудования и заводского номера, что неопровержимо свидетельствует о том, что данные позиции оборудования находятся в залоге у ООО «Казаньагропродукт».

Доводы апелляционной жалобы ОАО «СбербанкРоссии» проверены судебной коллегией апелляционной инстанции и отклоняется в силу следующего:

ОАО «Сбербанк России» полагает, что 2 позиции имущества (пастеризатор Т1-ОУТ) из списка предлагаемого конкурсным управляющим к реализации, возможно, находятся в залоге у ОАО «Сбербанк России».

Вместе с тем, все перечисленные в отзыве OAO «Сбербанк России» 2 позиции находятся в залоге у ОАО «Татфондбанк», что подтверждается определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2012  года по делу № А65-22880/2012.

Так, в определении Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2012 года перечислены идентификационные признаки имущества Должника, в т.ч.  двух пастеризаторов Т1-ОУТ.

Таким образом,  спорное имущество находится в залоге у ОАО «Татфондбанк», поскольку имущество Должника, состоящее из спорных позиций, с указанными инвентарными номерами в соотношении с заводскими номерами - отсутствует в определении Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.02.2013 о включении ОАО «Сбербанк России» в реестр требований кредиторов должника. Доказательства обратного не представлены.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 сентября 2014 года по делу №А65-22880/2012, указав в части залогового имущества (оборудование под пунктами 23-80, 82-83, 121, 129 перечня, всего 62 позиции) в качестве залогодержателей ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ООО «Казаньагропродукт» с признанием первоочередного права за ООО «Казаньагропродукт».

В части размера установленной начальной цены реализации залогового имущества  определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 сентября 2014 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Сбербанк России» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                      О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                    Е.А. Серова

Е.Я. Липкинд