Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 по делу n А55-15155/2014. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

превышением полномочий, может быть предъявлено лицом, в интересах которого установлены ограничения. Такими лицами могут быть лица, чьи интересы были защищены введением соответствующего ограничения. При этом в тех случаях, когда ограничения полномочий органа юридического лица установлены учредительными документами, таким лицом является само юридическое лицо и его участники.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает, что определение суда в указанной части подлежит отмене, ходатайство ЗАО «Корпорация «Кваттрон» удовлетворению, а дело направлению для дальнейшего рассмотрения в суд первой инстанции.

В соответствии с ч. 7 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В пункте 6.1 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 стати 50, части 3.1 статьи 51 и части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частью 3.5 статьи 188 Кодекса обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях, законом не предусмотрено.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 17 сентября 2014 года об отложении предварительного судебного заседания в части привлечения в качестве соответчика и отказа в привлечении соистцом  по делу № А55-15155/2014 отменить.

Принять в указанной части новый судебный акт.

Привлечь к участию в деле в качестве соистца закрытое акционерное общество «Корпорация «Кваттрон».

В остальной части определение Арбитражного суда Самарской области от 17 сентября 2014 года об отложении предварительного судебного заседания по делу № А55-15155/2014 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит кассационному обжалованию.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          Е.Я. Липкинд

О.Н. Радушева