Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 по делу n А72-6444/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

следует, что 17.09.2013 г. было зарегистрировано право оперативного управления УМКУП противооползневых работ на долю в праве 241/453 на указанное здание.

В соответствии со статьей 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками, и включает в себя правомочия пользования и владения имуществом в объеме, аналогичном правомочиям собственника.

В силу норм статей 214, 215, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемых с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникает с момента их государственной регистрации. Соответственно, прекращается с момента государственной регистрации прекращения соответствующего права.

С учетом положений статьи 294 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации при передаче имущества в хозяйственное ведение обязанность по его содержанию, включая оплату энергоресурсов, возлагается на лицо, ставшее субъектом соответствующего вещного права.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что задолженность за тепловую энергию и теплоноситель, поставленные в нежилое помещение, расположенное по адресу ул. Федерация, 27/1, в период с января по апрель 2013 года, подлежит взысканию с лица, за которым в данный период было зарегистрировано право хозяйственного ведения на указанный объект.

Поскольку Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства города Ульяновска» является правопреемником Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Ленинского района», суд первой инстанции правомерно взыскал с данного лица в пользу ОАО «ВТГК» задолженность за период с января по апрель 2013 года в сумме 40427 руб. 68 коп., из них: в январе – 20322 руб. 33 коп.; в феврале – 8363 руб. 43 коп.; в марте – 8419 руб. 81 коп.; в апреле – 3049 руб. 11 коп.

Принимая во внимание, что право хозяйственного ведения данного лица на здание, расположенное по ул. Федерация, 27/1, было прекращено 02.09.2013 г., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что стоимость тепловой энергии, поставленной истцом в пустующие нежилые помещения, расположенные в данном здании, в период с октября по декабрь 2013 года в сумме 17126 руб. 98 коп. следует взыскать с собственника данных помещений – муниципального образования «Город Ульяновск».

Также с муниципального образования «Город Ульяновск» подлежит взысканию стоимость тепловой энергии, поставленной истцом в нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Ульяновск, ул. К. Маркса, 19.

Согласно расчету истца в период с января по апрель и с октября по декабрь 2013 года в нежилые помещения, расположенные по данному адресу, была поставлена тепловая энергия и теплоноситель на сумму 10022 руб. 75 коп., из них: за январь – 4175 руб. 96 коп., за февраль – 1772 руб. 52 коп., за март – 1728 руб. 92 коп., за апрель – 625 руб. 36 коп., за октябрь – 48 руб. 63 коп., за ноябрь – 761 руб. 23 коп., за декабрь – 910 руб. 13 коп.

При определении лица, которое должно являться уполномоченным представителем муниципального образования «Город Ульяновск», суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Комитет по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска осуществляет бюджетные полномочия главного распорядителя и получателя средств местного бюджета в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации.

То обстоятельство, что Комитет по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска заявлен в исковом заявлении как самостоятельная сторона спора, а не как представитель Администрации города Ульяновска, не является основанием для отказа в иске, так как данное обстоятельство не лишает Комитет по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска статуса функционального органа Администрации города Ульяновска, функций главного распорядителя бюджетных средств и не меняет существа спора.

Муниципальное образование «Город Ульяновск» привлечено к участию в деле в качестве ответчика, поэтому взыскание с него денежных сумм не приведет к нарушению его процессуальных прав, независимо от того, какой орган администрации муниципального образования заявлен в качестве представителя в судебном процессе.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно взыскал в пользу ОАО «ВТГК» с муниципального образования «Город Ульяновск» в лице Комитета по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска за счет казны муниципального образования «Город Ульяновск» задолженность за тепловую энергию и теплоноситель в размере 27149 руб. 73 коп., а с Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства города Ульяновска» – задолженность за тепловую энергию и теплоноситель в размере 40427 руб. 68 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами:

- с Комитета по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска, муниципального образования «Город Ульяновск» в лице Администрации города Ульяновска в пользу   ОАО «ВТГК» за период с 11.02.2013 г. по 18.08.2014 г. в размере 2025 руб. 36 коп. и за период с 19.08.2014 г. и по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25 процентов годовых;

- с Комитета по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска, муниципального образования «Город Ульяновск» в лице Администрации города Ульяновска, Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства города Ульяновска» в пользу ОАО «ВТГК» за период с 11.02.2013 г. по 18.08.2014 г. в размере 4839 руб. 02 коп. и за период с 19.08.2014 г. и по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25 процентов годовых.

При наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, установив период просрочки исполнения денежных обязательств и проверив представленный истцом расчет процентов на соответствие требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца в части взыскания с муниципального образования «Город Ульяновск» в лице Комитета по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска за счет казны муниципального образования «Город Ульяновск» в пользу ОАО «ВТГК» 2025 руб. 36 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2013г. по 18.08.2014 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2014 г. по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых за каждый день просрочки, а также в части взыскания с Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства города Ульяновска» в пользу ОАО «ВТГК» 4839 руб. 02 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2013 г. по 18.08.2014 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2014 г. по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых за каждый день просрочки.

Кроме того, руководствуясь положениями пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 04.04.2014 г. «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», суд первой инстанции правомерно присудил истцу проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взысканную в пользу истца по данному судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых, с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Отказывая в удовлетворении остальной части исковых требований и в отношении Администрации города Ульяновска, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Администрация города Ульяновска не является главным распорядителем бюджетных средств муниципального образования «Город Ульяновск» в области управления и распоряжения муниципальным имуществом.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое третьим ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2000 руб. относится на заявителя жалобы и в связи с предоставлением отсрочки подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 сентября 2014 года по делу №А72-6444/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства города Ульяновска» – без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе отнести на заявителя жалобы.

Взыскать с Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства города Ульяновска» (ОГРН 1047300988855, ИНН 7325047501), г. Ульяновск, в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

Судьи

В.А. Морозов

О.И. Буртасова

О.Е. Шадрина