Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 по делу n А72-6444/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕапелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу
9 декабря 2014 года Дело №А72-6444/2013 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 2 декабря 2014 года Постановление в полном объеме изготовлено 9 декабря 2014 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Морозова В.А., судей Буртасовой О.И., Шадриной О.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шмаковой И.С., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании 2 декабря 2014 года в зале № 2 помещения суда апелляционную жалобу Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства города Ульяновска» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 сентября 2014 года по делу №А72-6444/2013 (судья Абрашин С.А.) по иску открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946), г. Ульяновск, к Комитету по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска (ОГРН 1027301162822, ИНН 7303006082), г. Ульяновск, к муниципальному образованию «Город Ульяновск» в лице Администрации города Ульяновска (ОГРН 1027301171446, ИНН 7303014573), г. Ульяновск, к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства города Ульяновска» (ОГРН 1047300988855, ИНН 7325047501), г. Ульяновск, третьи лица: - общество с ограниченной ответственностью «Риэлт-сервис», г. Ульяновск, - Ульяновское муниципальное казенное унитарное предприятие противооползневых работ, г. Ульяновск, - общество с ограниченной ответственностью «Звезда», г. Ульяновск, - общество с ограниченной ответственностью «Агентство Звезда», г. Ульяновск, - муниципальное учреждение «Управление финансов муниципального образования «Ульяновский район», г. Ульяновск, - индивидуальный предприниматель Кочетков Андрей Юрьевич, г. Ульяновск, о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее – ОАО «ВТГК», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском о взыскании: - с Комитета по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска (далее – первый ответчик), муниципального образования «Город Ульяновск» в лице Администрации города Ульяновска (далее – второй ответчик) в пользу ОАО «ВТГК» 27149 руб. 73 коп. – основного долга по тепловой энергии и теплоносителю, потребленных за период с января по декабрь 2013 года; - с Комитета по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска, муниципального образования «Город Ульяновск» в лице Администрации города Ульяновска, Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства города Ульяновска» (далее – третий ответчик) в пользу ОАО «ВТГК» 40427 руб. 68 коп. – основного долга по тепловой энергии и теплоносителю, потребленных за период с января по декабрь 2013 года; - с Комитета по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска, муниципального образования «Город Ульяновск» в лице Администрации города Ульяновска в пользу ОАО «ВТГК» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2013 г. по 18.08.2014 г. в размере 2025 руб. 36 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2014 г. и по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25 процентов годовых; - с Комитета по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска, муниципального образования «Город Ульяновск» в лице Администрации города Ульяновска, Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства города Ульяновска» в пользу ОАО «ВТГК» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2013 г. по 18.08.2014 г. в размере 4839 руб. 02 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2014 г. и по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25 процентов годовых (с учетом принятых судом уточнений исковых требований и объединения дел в одно производство). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Риэлт-сервис» (далее – ООО «Риэлт-сервис»), Ульяновское муниципальное казенное унитарное предприятие противооползневых работ (далее – УМКУП противооползневых работ), общество с ограниченной ответственностью «Звезда» (далее – ООО «Звезда»), общество с ограниченной ответственностью «Агентство Звезда» (далее – ООО «Агентство Звезда»), муниципальное учреждение «Управление финансов муниципального образования «Ульяновский район», индивидуальный предприниматель Кочетков Андрей Юрьевич. Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.09.2014 г. исковые требования удовлетворены частично. С муниципального образования «Город Ульяновск» в лице Комитета по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска за счет казны муниципального образования «Город Ульяновск» в пользу ОАО «ВТГК» взысканы 27149 руб. 73 коп. – основного долга, 2000 руб. – в возмещение расходов по госпошлине, 2025 руб. 36 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2013 г. по 18.08.2014 г. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2014 г. по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых за каждый день просрочки. При неисполнении решения суда с муниципального образования «Город Ульяновск» в лице Комитета по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска за счет казны муниципального образования «Город Ульяновск» в пользу ОАО «ВТГК» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взысканную в пользу истца по данному судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых, с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. С Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства города Ульяновска» в пользу ОАО «ВТГК» взысканы 40427 руб. 68 коп. – основного долга, 2000 руб. – в возмещение расходов по госпошлине, 4839 руб. 02 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2013 г. по 18.08.2014 г. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2014 г. по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых за каждый день просрочки. При неисполнении решения суда с Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства города Ульяновска» в пользу ОАО «ВТГК» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взысканную в пользу истца по данному судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых, с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. В остальной части и в отношении Администрации города Ульяновска в иске отказано. Третий ответчик с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение в части взыскания с Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства города Ульяновска» в пользу ОАО «ВТГК» 40427 руб. 68 коп. – основного долга, 2000 руб. – в возмещение расходов по госпошлине, 4839 руб. 02 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2013 г. по 18.08.2014 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2014 г. по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых за каждый день просрочки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на всю взысканную в пользу истца по данному судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых, с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. Третий ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, просил рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие своего представителя. Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами жалобы не согласился и просил обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом,. Другие лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе третьего ответчика, отзыве истца на апелляционную жалобу, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 31.03.2013 г. в адрес Комитета по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска была направлена оферта на заключение договора теплоснабжения № 79626птэ, в пункте 1.2.1. которого были указаны объекты теплоснабжения: г. Ульяновск, ул. Карла Маркса, 19 (площадью 19,53 кв. м и 14,65 кв. м.), и ул. Федерации, 27 (площадью 203 кв. м). Однако договор между сторонами в письменной форме не был заключен. В то же время в период с января по апрель и с октября по декабрь 2013 года ОАО «ВТГК» фактически осуществило поставку тепловой энергии и теплоносителя в нежилые помещения, расположенные по адресам: г. Ульяновск, ул. Карла Маркса, 19 (площадью 19,53 кв. м и 14,65 кв. м), и ул. Федерации, 27 (площадью 203 кв. м). Вышеуказанные нежилые помещения находятся в муниципальной собственности города Ульяновска. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998 г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона. Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 этого Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Фактическое потребление тепловой энергии применительно к энергоснабжению определяется на основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежностью сетей, через которые подается энергия. При этом отсутствие письменного договора с владельцем сетей не освобождает потребителя от уплаты фактически поставленной энергии. Из материалов дела не усматривается, что ответчики либо иные лица заключили в спорный период договор теплоснабжения нежилых помещений площадью 203 кв. м, расположенных в здании по адресу: г. Ульяновск, ул. Федерации, 27/1. Согласно расчету истца в спорный период 2013 года в помещения площадью 203 кв. м, расположенные по адресу: ул. Федерация, д. 27, была поставлена тепловая энергия на общую сумму 57554 руб. 66 коп., из них: - в январе – 20322 руб. 33 коп., в феврале – 8363 руб. 43 коп., в марте – 8419 руб. 81 коп., в апреле – 3049 руб. 11 коп, в октябре – 2864 руб. 12 коп, в ноябре – 6498 руб. 59 коп, в декабре – 7764 руб. 27 коп. В материалы дела представлена выписка из ЕГРП № 01/011/2013-18907 от 25.12.2013 г., в которой указывается, что 25.02.2010 г. было зарегистрировано право хозяйственного ведения Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Ленинского района» на административное нежилое здание площадью 452,6 кв. м, литера А, находящееся по адресу: г. Ульяновск, ул. Федерации, д. 27/1; 02.09.2013 г. в ЕГРП внесена запись о прекращении права хозяйственного ведения данного лица на указанный объект (т. 2, л.д. 59-60). При этом из данной выписки из ЕГРП Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 по делу n А55-10067/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|