Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 по делу n А55-622/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

и, следовательно, с указанной даты (на следующий день) начинается течение срока исковой давности, который заканчивается 11.02.2014. С исковым заявлением ООО «УК №2 ЖКХ» обратилось в январе 2014 года (согласно почтовой квитанции 09.01.2014). Указанное обстоятельство свидетельствует, о том, что срок исковой давности по требованию внесения платы за январь 2011 года истцом не пропущен.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица  (потерпевшего),  обязано  возвратить  последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования.

В суде апелляционной инстанции, представителем истца заявлен отказ от исковых требований в части взыскания 586 242 руб. 08 коп.

Согласно пункту 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из содержания заявления во взаимосвязи с положениями статей 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последствия прекращения производства по делу заявителю известны и понятны (статья 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в данном случае отказ от иска заявлен представителем истца, имеющим такое полномочие, а также не нарушает права третьих лиц и не противоречит закону, суд апелляционной инстанции принимает отказ от исковых требований в части взыскания 586 242 руб. 08 коп. и прекращает производство по делу в части отказа от иска.

Таким образом, решение подлежит отмене в части взыскания 586 242 руб. 08 коп., и распределения государственной пошлины.

Поскольку фактически исковые требования удовлетворены, принят частичный отказ от исковых требований, а апелляционная жалоба по существу оставлена без удовлетворения, то государственная пошлина по иску подлежит отнесению на ответчика.

Податель жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с частичным отказом истца от исковых требований, государственная пошлина по иску в размере 5 094 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 150, 151, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Решение Арбитражного суда Самарской области от 18 сентября 2014 года по делу А55-622/2014  в части взыскания неосновательного обогащения и распределения государственной пошлины отменить.

Принять частичный отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания №2 жилищно-коммунального хозяйства" от исковых требований на сумму 586 242 руб. 08 коп. неосновательного обогащения.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Мэрии городского округа Тольятти в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания №2 жилищно-коммунального хозяйства" 23 119 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания №2 жилищно-коммунального хозяйства" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 094 руб., уплаченную при подаче иска платежным поручением №4466 от 23.12.2013 г.

В остальной части решение Арбитражного суда Самарской области от 18 сентября 2014 года по делу А55-622/2014 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                К.К. Туркин Судьи                                                                                                               В.Т. Балашева

С.А. Кузнецов