Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2014 по делу n А55-24315/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

невозможным исполнения обязательств пред трудовым коллективом, поставщиками, заказчиками, а также осуществлять необходимые постоянные текущие ежемесячные платежи в целях поддержания нормальной хозяйственной деятельности.

Суд первой инстанции, согласившись с доводами заявителя, сделал вывод о том что заявленные в качестве обеспечительных меры соразмерны заявленному по делу требованию; исполнение оспариваемого акта до рассмотрения спора по существу может привести к фактической невозможности исполнения решения по делу в случае признания оспариваемого акта не соответствующим требованиям закона и причинению значительного ущерба.

С учетом того, что заявитель обосновал необходимость в применении обеспечительных мер, а также положений ч.3 ст.199 АПК РФ, предусматривающей возможность приостановление действия оспариваемого ненормативного акта, ходатайство удовлетворено, приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия решений в оспариваемой обществом части.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для принятия обеспечительных мер несостоятельны. Довод инспекции о том, что в проверяемый период выручка общества значительно превышала его выручку в 2013 и 2014 годах, не может быть принят, поскольку в данном случае обеспечительные меры принимаются, исходя из финансового и материального положения общества на данный момент, а не в предыдущие периоды.

Доводы налогового органа об отсутствии убедительных оснований полагать, что по окончании судебного разбирательства по делу у заявителя будет достаточно средств для незамедлительного исполнения оспариваемых ненормативных правовых актов инспекции, также подлежат отклонению. Налоговым органом не приведено доказательств, подтверждающих данные обстоятельства.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого определения арбитражного суда по основаниям, предусмотренным статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного определение Арбитражного суда Самарской области от 14 октября 2014 года о принятии обеспечительных мер по делу №А55-24315/2014 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исходя из положений пункта 12 части статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание госпошлины за подачу апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о принятии обеспечительных мер не предусмотрено.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд             

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 14 октября 2014 года о принятии обеспечительных мер по делу №А55-24315/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                      Е.Г. Филиппова

Судьи                                                                                                      Е.Г. Попова

А.А. Юдкин