Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2014 по делу n А65-16185/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, проходят по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения, участкам таких автомобильных дорог, по автомобильным дорогам местного значения, расположенным на территориях двух и более муниципальных образований (муниципальных районов, городских округов), при условии, что маршрут такого транспортного средства проходит в границах такого субъекта Российской Федерации и указанные маршрут, часть маршрута не проходят по автомобильным дорогам федерального значения, участкам таких автомобильных дорог. Если маршрут проходит по дорогам федерального значения, разрешение выдается уполномоченным органом Российской Федерации.

На основании изложенного, судом верно указано, что поскольку основания для ограничения движения по маршруту следования принадлежащей заявителю автомашины отсутствовали, ответчик не имел полномочий на выдачу специального разрешения на движения по автомобильным дорогам федерального значения транспортных средств, осуществляющих перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов,  и на взимание сборов, связанных с выдачей такого разрешения, в том числе.

Аналогичные выводы содержатся в Постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2013г. по делу №А65-19440/2012; Постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2014 по делу №А65-25285/2013.

Поскольку материалами дела подтверждается, что плата за выдачу разрешения на перевозку крупногабаритного и (или) тяжеловесного груза в сумме 906 руб. получена ГБУ «БДД», а государственная пошлина в сумме 1 000 руб. поступила Министерству транспорта и дорожного хозяйства РТ, уплаченные истцом денежные средства в сумме 906 руб., за получение специального разрешения, подлежат взысканию с ГБУ «БДД».

Вместе с тем, согласно перечню главных администраторов доходов бюджета Республики Татарстан – Приложение 5 к Закону Республики Татарстан «О бюджете Республики Татарстан на 2012 год и плановый период 2013 и 2014 годов», Министерство транспорта и дорожного хозяйства Республики Татарстан является главным администраторов дохода бюджета, который составляет государственная пошлина за выдачу органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортных средств, осуществляющих перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, зачисляемая в бюджеты субъектов Российской Федерации.

Таким образом, государственная пошлина за выдачу разрешения на перевозку крупногабаритного и (или) тяжеловесного груза по дорогам общего пользования Республики Татарстан в размере 1000 руб., уплаченная заявителем, подлежит взысканию с Министерства транспорта и дорожного хозяйства РТ в пользу заявителя.

Исходя из изложенного, судом сделан правильный вывод о том, что доводы заявителя подтверждены материалами дела.

Суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении решения арбитражным судом установлены и оценены все обстоятельства дела и оснований для переоценки данных обстоятельств и выводов суда не находит.

В связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно,  не влияют на законность принятого судебного акта.

Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2014 по делу                    №А65-16185/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 И.С. Драгоценнова

Судьи                                                                                                                Е.И. Захарова

А.А. Юдкин

 

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2014 по делу n А55-8619/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)  »
Читайте также