Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 по делу n А49-5451/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070 г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 4 декабря 2014 года Дело № А49-5451/2014 г. Самара Резолютивная часть постановления оглашена 27 ноября 2014 года. Постановление в полном объеме изготовлено 4 декабря 2014 года. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Балашевой В.Т., судей Кузнецова С.А., Туркина К.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем Баклановой Е.О., с участием представителя истца Запоточного И.В., доверенность от 10.02.2014; рассмотрев в открытом судебном заседании 20-27 ноября 2014 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» на решение Арбитражного суда Пензенской области от 2 сентября 2014 года по делу № А49-5451/2014 (судья Лаврова И.А.), по иску закрытого акционерного общества «Горпожзащита», (ОГРН 1127746466286), г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос», (ОГРН 1045803504196), г. Пенза, о взыскании 10 529 368 руб. 58 коп., УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество «Горпожзащита» (далее – ЗАО «Горпожзащита», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос» (далее - ООО «Гелиос», ответчик) о взыскании 10 622 543 руб. 56 коп., из которых: 4 960 818 руб. 68 коп. - задолженность по договорам субподряда от 30 августа 2012 года № 251/2, от 21 сентября 2012 года № 292, от 9 ноября 2012 года № 336, от 28 марта 2013 года № 43/1, 5 661 724 руб. 88 коп. – неустойка за нарушение сроков оплаты работ. Также истцом заявлено требование об отнесении на ответчика судебных издержек в сумме 120 000 руб. - расходов на оплату услуг представителя. В ходе судебного заседания 4 августа 2014 года судом удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера требований до суммы 10 529 368 руб. 58 коп., включающей в себя задолженность в сумме 3 383 751 руб. 22 коп., неустойку в сумме 7 145 617 руб. 36 коп. (том 2, л.д. 144-159). Решением Арбитражного суда Пензенской области от 2 сентября 2014 года по делу № А49-5451/2014 с учетом определения об исправлении описки от 30 сентября 2014 исковые требования удовлетворены частично, судебные расходы отнесены на ответчика полностью. С ООО «Гелиос» в пользу ЗАО «Горпожзащита» взысканы денежные средства в сумме 5 470 831 руб. 86 коп., в том числе задолженность в сумме 3 383 751 руб. 22 коп., неустойка в сумме 2 087 080 руб. 64 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 74 762 руб. 72 коп., судебные издержки в сумме 120 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение суда в части установленной суммы, подлежащей взысканию с учетом законности и обоснованности удержания суммы гарантийного фонда, в части взыскания неустойки, уменьшив ее размер в 3,5 раза, уменьшить размер судебных расходов до 3 000 руб. Доводы заявителя жалобы мотивированы тем, что суд не учел условия договоров об удержании 2% в качестве гарантийного фонда, неправильным расчетом неустойки, чрезмерностью взысканных судебных расходов по оплате услуг представителя. Отзыв на апелляционную жалобу не представлен. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие ответчика. Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным. В судебном заседании 20.11.2014 объявлялся перерыв до 15 час. 30 мин. 27.11.2014. После перерыва судебное заседание продолжено. Поскольку стороны не заявили возражений, на основании части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой ответчиком части. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда в силу следующего. Как следует из материалов дела, между ООО «Гелиос» (подрядчиком) и ООО «Горпожзащита» (субподрядчиком) заключён договор субподряда от 30 августа 2012 года № 251/2 (далее – договор № 251/2), согласно которому с учётом протокола согласования разногласий субподрядчик обязался собственными и/или привлечёнными силами и средствами выполнить работы по огнезащите металлических и железобетонных конструкций (1 этап) на объекте: «Технопарк в сфере высоких технологий по ул. Центральной в г. Пензе», а подрядчик обязался создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену (том 1, л.д. 87-96, 102-105). Дополнительным соглашением № 1 от 27 ноября 2012 года (том 1, л.д. 106) к договору стороны продлили срок окончания работ до 31 мая 2013 года. Общая стоимость работ определена сторонами в твёрдой сумме – 1 325 871 руб. 80 коп. (раздел 2 договора). Подрядчик обязался оплатить выполненные субподрядчиком работы на основании актов о приёмке выполненных работ (по форме КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (по форме КС-3) в течение 10-ти банковских дней (пункт 3.1 договора). В соответствии с пунктом 3.3 договора, при продлении сроков выполнения работ, в результате которого общий срок выполнения работ составит более одного месяца, из каждой справки по форме КС-3 будет резервироваться 10% от стоимости выполненных за месяц работ, в том числе: - 2% удерживается подрядчиком на формирование гарантийного фонда. Гарантийный фонд используется подрядчиком частично или полностью в течение гарантийного срока для оплаты расходов по устранению недостатков/дефектов, устраняемых третьими лицами или самим подрядчиком. Сумма гарантийного фонда за вычетом произведённых удержаний (если таковые производились в гарантийный период) возвращается субподрядчику в течение 5-ти рабочих дней с даты подписания сторонами акта о выполнении гарантийных обязательств по окончании гарантийного срока на основании выставленного субподрядчиком счёта. - 8% выплачивается подрядчиком субподрядчику в течение 10-ти рабочих дней с момента завершения всех работ и окончательной сдачи результатов работ подрядчику при условии устранения субподрядчиком всех недостатков и/или дефектов за вычетом произведённых удержаний, если таковые производились в период действия договора, в том числе расходов на устранение недостатков и/или дефектов, устраняемых третьими лицами или подрядчиком. Также стороны предусмотрели обязательство субподрядчика по ежемесячному перечислению подрядчику денежных средств в размере 4% от цены договора пропорционально стоимости выполненных работ, отражённых в актах и справках формы КС-2 и КС-3 за отчётный период, за организацию работ на стройплощадке согласно выставленным подрядчиком актам и счетам-фактурам (пункт 3.5 договора). Согласно пункту 11.12 договора № 251/2 (в редакции протокола разногласий) за нарушение сроков оплаты выполненных работ, установленных пунктом 3.1 договора, а также за нарушение срока возврата резерва в размере 10% от стоимости выполненных работ согласно пункту 3.3 договора, подрядчик обязался уплатить неустойку в размере 7% от суммы платежа за каждый день просрочки. 20 мая 2013 года стороны подписали дополнительное соглашение № 2 (том 1, л.д. 117-118) к договору № 251/2, в котором предусмотрели необходимость выполнения субподрядчиком не предусмотренных основным договором работ по огнезащите металлических конструкций на объекте: «Технопарк в сфере высоких технологий по ул. Центральной в г. Пензе» на сумму 305 552 руб. 91 коп. 4 июля 2013 года стороны подписали дополнительное соглашение № 3 (том 1, л.д. 122-123) к договору № 251/2, в котором предусмотрели необходимость выполнения субподрядчиком не предусмотренных основным договором работ по огнезащите деревянных конструкций с получением 1-ой группы огнезащитной эффективности составом «Крауз Д» на сумму 188 240 руб. Указанные работы субподрядчик обязался сдать подрядчику до 31 июля 2013 года. Между ООО «Гелиос» (подрядчиком) и ООО «Горпожзащита» (субподрядчиком) заключён договор субподряда от 21 сентября 2012 года № 292 (далее – договор № 292), по условиям которого с учётом протокола разногласий субподрядчик обязался собственными и/или привлечёнными силами и средствами выполнить работы по огнезащите металлических конструкций, а также все технологически неразрывно связанные сопутствующие работы на объекте: «Областная филармония на 750 посадочных мест, г. Пенза, пересечение ул. Суворова и ул. Некрасова», а подрядчик обязался создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену (том 1, л.д. 26-35, 41-46). В соответствии с подписанными сторонами дополнительными соглашениями к договору № 292 срок сдачи работ по объекту устанавливался до 31 мая 2013 года, до 30 июня 2013 года, до 31 августа 2013 года соответственно (том 1, л.д. 47-49). Стоимость работ согласована сторонами в твёрдой сумме – 5 817 400 руб. Подрядчик обязался оплатить выполненные субподрядчиком работы на основании актов о приёмке выполненных работ (по форме КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (по форме КС-3), составленных за отчётный период в течение 10-ти банковских дней (пункт 3.1 договора). В соответствии с пунктом 3.3 договора, при продлении сроков выполнения работ, в результате которого общий срок выполнения работ составит более одного месяца, из каждой справки по форме КС-3 будет резервироваться 10% от стоимости выполненных за месяц работ, в том числе: - 2% удерживается подрядчиком на формирование гарантийного фонда. Гарантийный фонд используется подрядчиком частично или полностью в течение гарантийного срока для оплаты расходов по устранению недостатков/дефектов, устраняемых третьими лицами или самим подрядчиком. Сумма гарантийного фонда за вычетом произведённых удержаний (если таковые производились в гарантийный период) возвращается субподрядчику в течение 5-ти рабочих дней с даты подписания сторонами акта о выполнении гарантийных обязательств по окончании гарантийного срока на основании выставленного субподрядчиком счёта, - 8% выплачивается подрядчиком субподрядчику в течение 10-ти рабочих дней с момента завершения всех работ и окончательной сдачи результатов работ подрядчику при условии устранения субподрядчиком всех недостатков и/или дефектов за вычетом произведённых удержаний, если таковые производились в период действия договора, в том числе расходов на устранение недостатков и/или дефектов, устраняемых третьими лицами или подрядчиком. Также стороны предусмотрели обязательство субподрядчика по ежемесячному перечислению подрядчику денежных средств в размере 4% от цены договора пропорционально стоимости выполненных работ, отражённых в актах и справках формы КС-2 и КС-3 за отчётный период, за организацию работ на стройплощадке согласно выставленным подрядчиком актам и счетам-фактурам (пункт 3.5 договора). Согласно пункту 12.11 договора № 292 (в редакции протокола разногласий) за нарушение сроков оплаты выполненных работ, установленных пунктом 3.1 договора, а также за нарушение срока возврата резерва в размере 10% от стоимости выполненных работ согласно пункту 3.3 договора, подрядчик обязался уплатить неустойку в размере 1% от суммы платежа за каждый день просрочки. 1 ноября 2013 года стороны подписали дополнительное соглашение № 5 (том 1, л.д. 80-81) к договору № 292, в котором предусмотрели необходимость выполнения субподрядчиком не предусмотренных основным договором работ по огнезащите металлических конструкций на объекте: «Областная филармония на 750 посадочных мест, г. Пенза, пересечение ул. Суворова и ул. Некрасова» на сумму 457 314 руб. 90 коп. Указанные работы субподрядчик обязался сдать подрядчику до 30 ноября 2013 года. Кроме того, между ООО «Гелиос» (подрядчиком) и ООО «Горпожзащита» (субподрядчиком) истец (субподрядчик) заключен договор субподряда от 9 ноября 2012 года № 336 (далее – договор № 336) согласно которому с учётом протокола согласования разногласий субподрядчик обязался собственными и/или привлечёнными силами и средствами выполнить работы по огнезащитной обработке металлоконструкций, а также все технологически неразрывно связанные сопутствующие работы на объекте: «Реконструкция муниципального учреждения «Центр культуры и досуга», в том числе для использования людьми с ограниченными возможностями, г. Пенза, ул. Ленина, 11а», а подрядчик обязался создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену. (том 1, л.д. 130-139, 145-148), Субподрядчик обязался приступить к выполнению работ не позднее 10 декабря 2012 года и завершить работы, включая сдачу результата работ подрядчику, а также устранение выявленных недостатков и дефектов, не позднее 10 апреля 2013 года (пункты 4.1 и 4.2 договора в редакции протокола разногласий). Дополнительными соглашениями от 3 декабря 2012 года № 1, от 10 апреля 2013 года № 3, от 4 июля 2013 года № 4, от 5 августа 2013 года (том 2, л.д. 2-3, 5-7) к договору сроки выполнения работ на объекте корректировались. Общая стоимость работ определена сторонами в твёрдой сумме – 3 858 938 руб. (раздел 2 договора). Подрядчик обязался оплатить выполненные субподрядчиком работы на основании актов о приёмке выполненных работ (по форме КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (по форме КС-3) в течение 10-ти банковских дней (пункт 3.1 договора). В соответствии с пунктом 3.3 договора, из каждой справки по форме КС-3 предусмотрено резервирование 10% от стоимости выполненных работ за период, указанный в справке, в том числе: - 2% удерживается подрядчиком на формирование гарантийного фонда. Гарантийный фонд используется подрядчиком частично или полностью в течение гарантийного срока для оплаты расходов по устранению недостатков/дефектов, устраняемых третьими лицами или самим подрядчиком. Сумма гарантийного фонда за вычетом произведённых удержаний (если таковые производились в гарантийный Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 по делу n А55-10944/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|