Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 по делу n А55-20143/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

обязательств должника в связи с недостаточностью имущества должника, составляющего конкурсную массу. На основании определения о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности выдается исполнительный лист.

Рассматривая требование, суд апелляционной инстанции учитывает, что Евдокимов В.В. не признан недееспособным, либо ограниченным в правах и обязанностях, доказательств признания его лицом не способным оплатить размер субсидиарной ответственности  не представлено.

При таких обстоятельствах, требование конкурсного управляющего Воробьева С.А. о привлечении бывшего руководителя должника - Евдокимова В.В. к субсидиарной ответственности в размере неудовлетворенной суммы требований кредиторов по обязательствам должника, которая включена в реестр требований кредиторов, не противоречит приведенным выше положениям закона.

Заявление Евдокимова В.В. о пропуске срока исковой давности для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением, судебной коллегией отклоняется в силу следующего.

Согласно пункту 5 статьи 10 Закона о банкротстве (в редакции ФЗ-134 от 28.06.2013) заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, может быть подано в течение одного года со дня, когда подавшее это заявление лицо узнало или должно было узнать о наличии соответствующих оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, но не позднее трех лет со дня признания должника банкротом. В случае пропуска этого срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом.

Таким образом, момент, с которого арбитражному управляющему становится известно о нарушении прав кредиторов лицами, контролирующими должника, определяется фактическим отсутствием денежных средств для удовлетворения требований кредиторов.

По смыслу указанной нормы права, при определении момента начала течения срока исковой давности по заявлению о привлечении лиц, контролирующих должника, к субсидиарной ответственности в процедуре банкротства необходимо учитывать, что размер ответственности невозможно определить с разумной достоверностью до момента реализации имущества должника, в связи с чем такой срок может исчисляться не ранее даты завершения реализации имущества предприятия и окончательного формирования конкурсной массы.

Указанная правовая позиция изложена в постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2012 № ВАС-219/12.

Принимая во внимание, что инвентаризация завершена 17.12.2013, а реализация имущества должника 12.02.2014, срок исковой давности по заявленным требованиям не является пропущенным.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 05 сентября 2014 года об отказе в привлечении Евдокимова В.А. к субсидиарной ответственности по делу № А55-20143/2010 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Заявление конкурсного управляющего Воробьева Сергея Александровича о привлечении к субсидиарной ответственности Евдокимова Виталия Вячеславовича и взыскании с него в пользу Жилищно-строительного кооператива «Татищев» по обязательствам должника 325 906 282 руб. 29 коп. – удовлетворить.

Взыскать с Евдокимова Виталия Вячеславовича в пользу Жилищно-строительного кооператива «Татищев» 325 906 282 руб. 29 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                        Е.Я. Липкинд

О.Н. Радушева